Дело № 2а-681/2022

УИД 29RS0011-01-2023-001102-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноборск 29 декабря 2023 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л.,

при секретаре Игнат О.В., с участием:

старшего помощника прокурора Красноборского района Архангельской области Щелокова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» к ФИО1 о продлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» (далее - ОМВД России «Красноборский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора, в обоснование которого указал, что решением Красноборского районного суда Архангельской области от __.__.______г. ФИО1 установлен административный надзор на срок 01 год 06 месяцев, на период которого ему определены административные ограничения. __.__.______г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Красноборский». Решениями Красноборского районного суда Архангельской области от __.__.______г., __.__.______г. и __.__.______г. срок административного надзора ФИО1 продлевался каждый раз на 06 месяцев с дополнением ранее установленных административных ограничений. В дальнейшем ФИО1 в течение 01 года совершил 02 административных правонарушения против порядка управления. В связи с этим истец просит суд продлить ФИО1 административный надзор на срок 06 месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России «Красноборский» не явился, настаивая на удовлетворении заявленных требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещен, не оспаривая заявленные требования, просил рассмотреть дело без своего участия.

В силу изложенных обстоятельств судебное разбирательство проведено без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Заслушав заключение прокурора Щелокова А.Г., полагавшего о законности заявленных к ФИО1 требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1, ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, который устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.

По правилам п. 4 ст. 7 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Красноборского районного суда Архангельской области от __.__.______г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы __.__.______г. ФИО1 освободился условно-досрочно по постановлению Пинежского районного суда Архангельской области от __.__.______г. на не отбытый срок 01 год 02 месяца 18 дней.

С учетом требований п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 обозначенного преступления) срок погашения судимости у ФИО1 погашается по истечении 08 лет после отбытия наказания и наступит соответственно __.__.______г..

Решением Красноборского районного суда Архангельской области от __.__.______г. ФИО1 установлен административный надзор на срок 01 год 06 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, на период которого ему определены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах оказания услуг общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решениями Красноборского районного суда Архангельской области от __.__.______г., __.__.______г. и __.__.______г. срок административного надзора ФИО1 продлевался каждый раз на 06 месяцев с дополнением ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области от __.__.______г. и должностного лица ОМВД России «Красноборский» от __.__.______г. ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно.

Административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, являются правонарушениями против порядка управления.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, однако злоупотребляет спиртным в быту.

Принимая во внимание, что ФИО1 за время административного надзора после продления такового и дополнения административных ограничений вновь совершил в течение года 02 административных правонарушения против порядка управления, а срок, на который истец просит продлить ему административный надзор, не превышает срок погашения судимости, суд считает, что требования о продлении срока административного надзора ФИО1 являются законными.

Между тем, учитывая совокупность всех обстоятельств дела, образ жизни и поведение поднадзорного лица, его возраст, тяжесть совершенных им административных правонарушений, его отношение к содеянному, суд считает, что заявленный в иске период продления ФИО1 срока административного надзора является завышенным, поэтому иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» к ФИО1 о продлении административного надзора удовлетворить частично.

Продлить установленный решением Красноборского районного суда Архангельской области от __.__.______г. срок административного надзора в отношении поднадзорного лица ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок 03 (три) месяца со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья *** А.Л. Баумгертнер

***

***