Дело №2-2646/2023

УИД - 24RS0028-01-2023-002441-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко А.А.,

при секретаре Филипповой В.Э.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «ФИО9» к ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «ФИО10» в лице своего представителя ФИО7, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства.

Требования мотивированы тем, что между министерством лесного хозяйства <адрес>, в лице КГБУ «ФИО13» и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КГБУ «ФИО14» передает ФИО1 в собственность лесные насаждения объемом 175 куб.м. на площади 0,76 га, для заготовки древесины, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО15, <адрес>. Заготовка и вывозка древесины проводилась в период срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончании заготовки древесины, в соответствии с приложением № «Порядок осмотра лесосеки», утвержденного приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их поведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», ДД.ММ.ГГГГ лесничий Назимовского участкового лесничества ФИО4 в присутствии представителя ФИО5, в отсутствии лесопользователя ФИО1 произвел осмотр лесного участка, расположенного: <адрес>, <адрес>, ФИО16, <адрес> в ходе которого выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: размещение в лесах отходов производства и потребления, выраженное в захламлении мест рубок порубочными остатками на площади 0.2 га, что является нарушением требований пункта 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. На момент осмотра древесина вырублена в полном объеме. В результате нарушения требований лесного законодательства ФИО1 причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 4176 рублей, что подтверждается расчетом ущерба и расчетно-технологической картой. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит суд обязать ФИО6 произвести очистку мест рубок на лесном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО17, <адрес> на площади 0,2 га, в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Представитель истца КГКУ «ФИО11» ФИО7, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не обращалась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КГБУ «ФИО18», в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина, согласно ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается полученной информацией Отдела адресно - справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

При этом, доказательств, подтверждающих, что ФИО1 проживает на территории <адрес>, материалы дела не содержат.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не проживала на территории <адрес>, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2646/2023 по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «ФИО12» к ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья А.А. Настенко