УИД72RS0014-01-2023-006967-48 Дело № 2-7003/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 10 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О.Г.,
при секретаре Сагитове А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени к ФИО1 об обязании освободить земельный участок, взыскании компенсации за неисполнение решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит обязать ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу освободить земельный участок по адресу <адрес> от размещенного на нем нестационарного торгового объекта (далее – НТО): павильон для торговли пищевыми продуктами, площадью 108 кв.м., путем проведения демонтажа нестационарного торгового объекта, вывоза данного имущества и передачи места размещения Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени по акту, в случае неисполнения решения в установленный срок предоставить истцу право освободить место размещения собственными силами с последующим возмещением расходов за счет ответчика; взыскать с ФИО1 в пользу Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени компенсацию за неисполнение судебного акта в размере 1000 рублей ежедневно с момента вступления в законную силу решения суда до фактического исполнения решения суда, мотивируя свои требования тем, что на основании договора на размещение нестационарного торгового объекта от 23.03.2018 № 498-НТО/18 индивидуальному предпринимателю ФИО1 предоставлено пpaвo на размещение нестационарного торгового объекта: павильон для торговли пищевыми продуктами, площадью 108 кв.м., по адресу <адрес> срок действия договора по 08.02.2023, ответчик просил продлить договор, но ему было отказано, так как он использовал НТО не по назначению, так как договор истек, а ответчик продолжает использовать НТО истец обратился в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что на основании договора на размещение нестационарного торгового объекта от 23.03.2018 № 498-НТО/18, соглашения о внесении изменений в Договор от 30.12.2021, департаментом земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени индивидуальному предпринимателю ФИО1 предоставлено пpaвo на размещение нестационарного торгового объекта (далее - НТО) павильон для торговли пищевыми продуктами, площадью 108 кв.м., по адресу <адрес>.
Срок действия договора по 08.02.2023 года.
Ответчик обратился 20.12.2022 в департамент земельных отношений и градостроительства с заявлением о заключении договора на размещение НТО на новый срок.
Письмом департамента земельных отношений от 12.01.2023 № 14-08- 165/23 ИП ФИО2 отказано в заключении договора на новый срок, в связи с нарушением условий Договора, выраженном в использовании НТО не по целевому ( функциональному) назначению под объект общественного питания.
19.01.2023 департаментом земельных отношений и градостроительства подготовлено и направлено в адрес ответчика уведомление о нарушении условий Договора и устранении данного нарушения в течение 5 рабочих дней со дня получения данного уведомления.
19.01.2023 и 07.02.2023 ответчик повторно обращался в департамент земельных отношений и градостроительства с заявлением о заключении договора на размещение НТО на новый срок.
03.02.2023 и 03.03.2023 заявителю повторно отказано в заключении договора на размещение НТО по причине нарушения целевого (функционального) назначения объекта.
10.03.2023 ИП ФИО2 сообщено об окончании срока действия Договора и обязанности правообладателя освободить земельный участок.
По результатам обследования земельного участка от 02.05.2023 установлено, что НТО не демонтирован. Таким образом, ответчик занимает земельный участок в нарушение условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний
отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (часть 1). В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (часть 2).
Исходя их характера заявленных требований и учитывая объем действий, совершение которых необходимо для исполнения решения суда, суд полагает необходимым установить срок исполнения ответчиком возложенной судом обязанности в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, полагая такой срок разумным и достаточным.
Согласно ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Таким образом, с учетом вышеизложенного поскольку установлено, что ответчик занимает земельный участок противозаконно без разрешающих документов, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 103, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени (ИНН <***>) – удовлетворить.
Обязать ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок по адресу <адрес> от размещенного на нем нестационарного торгового объекта: павильон для торговли пищевыми продуктами, площадью 108 кв.м., путем проведения демонтажа нестационарного торгового объекта, вывоза данного имущества и передачи места размещения Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени по акту.
В случае неисполнения решения в установленный срок предоставить истцу право освободить место размещения собственными силами с последующим возмещением расходов за счет ответчика.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени (ИНН <***>) компенсацию за неисполнение судебного акта в размере 1000 рублей ежедневно с момента вступления в законную силу решения суда до фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городской округ г.Тюмень государственную пошлину в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2023 года.
Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова