№ 12-368/2023
39MS0013-01-2023-002364-65
Мировая судья Замотаева Ю.В.
РЕШЕНИЕ
г. Калининград 07.09.2023
Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Кисель М.П.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда № 5-287/2023 от 18.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,
установил:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда № 5-287/2023 от 18.07.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.
ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит названное выше постановление отменить, поскольку мировым судьёй необоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не учтено отсутствие понятых, не принято во внимание, что никаких записей лицо, привлекаемое к ответственности не выполняло, а процессуальные документы оформлены с существенными нарушениями, т.е. доказательствами не являются. Судом не верно дана оценка процедуре освидетельствования, достоверность процедуры освидетельствована не перепроверена.
ФИО2 извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
ФИО2 правильно признан мировым судьей виновным в том, что 18.05.2023 в 23.00 час. у < адрес > в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки < ИЗЪЯТО > с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения.
Обстоятельства нарушения водителем ФИО2 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, объективно подтверждаются всей совокупностью представленных суду доказательств, а именно: протоколом серии № об административном правонарушении от < Дата >, протоколом серии № об отстранении от управления транспортным средством, актом серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами освидетельствования, подтвердивших наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,364 мг/л, протоколом о задержании наземного транспортного средства № от 18.05.2023, которые получили надлежащую оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Доводы жалобы ФИО2 в полной мере опровергаются указанными доказательствами.
Факт его управления транспортным средством достоверно подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении него сотрудниками ГИБДД не допущено.
Из материалов дела следует, что у водителя ФИО2 сотрудниками ДПС ГИБДД были выявлены все признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке, указанные в пункте 3 Правил освидетельствования, которые зафиксированы в акте освидетельствования, протоколе об отстранении от управления транспортным средством.
Процессуальные действия проведены и протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с участием понятых, которые своими подписями удостоверили в протоколах и акте факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Замечаний относительно составления процессуальных документов указанные понятые не выразили.
В ходе применения к ФИО2 мер обеспечения по делу он никаких возражений касаемо порядка их применения и участия понятых не указал. Содержание составленных в отношении ФИО2 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, не имеется.
Все имеющие значение для квалификации действий ФИО2 и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Мировой судья обоснованно учел характер административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих вину обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельств в виде повторного совершения однородных нарушений.
Судом учитывается, что в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного кодекса).
Принимая во внимание, что настоящее дело рассмотрено мировым судьей объективно, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, а наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда не имеется
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда № 5-287/2023 от 18.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья М.П. Кисель