УИД 31RS0024-01-2024-000886-81
Дело №2-12/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 ноября 2025 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Лавровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Слуцкой ФИО8 к ФИО1 ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав-исполнитель Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО2 обратилась в суд с требованием обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП на принадлежащую ФИО3 земельную долю: 3,43 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 19029295 м2, местоположение: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.
В обоснование требований ведущий судебный пристав-исполнитель сослалась на то, что в производстве Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя УФК по Белгородской обл., предмет взыскания: исполнительский сбор; остаток задолженности на 04.04.2024 составляет 979236,72 руб.
В добровольном порядке должник требования исполнительных документов не исполнил.
В результате принятых мер принудительного исполнения установлено, что за должником зарегистрирован автомобиль УАЗ 31514, государственный регистрационный знак №, который арестован и продан на торгах за 24650 руб.
Должник не трудоустроена, получателем пенсии не является.
При этом в собственности должника находится земельная доля в земельном участке сельскохозяйственного назначения, на которую может быть обращено взыскание.
Ведущий судебный пристав-исполнитель Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО4, ответчик ФИО3, третье лицо ФИО5, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.
Ответчик ФИО3 в письменном возражении просила отказать в удовлетворении требования, полагая, что для обращения взыскания на земельную долю необходим ее выдел в натуре, получить отказ или согласие других участников общей долевой собственности выкупить долю.
Третье лицо ФИО5 возразил против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что земельная доля является совместно нажитым имуществом супругов, и обращение взыскания на земельную долю нарушает его права.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что в производстве Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя УФК по Белгородской обл., предмет взыскания: исполнительский сбор в размере 1001586,72 руб.
Апелляционным определение Белгородского областного суда от 25.09.2025 сумма исполнительского сбора снижена до 751190,04 руб.
В результате принятых мер принудительного исполнения установлено, что за должником зарегистрирован автомобиль УАЗ 31514, государственный регистрационный знак №, который арестован и продан на торгах за 24650 руб.
Таким образом, остаток задолженности составляет 751190,04-24650=726540,04 руб.
В добровольном порядке должник требования исполнительного документа не исполняет.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО3 зарегистрировано недвижимое имущество:
земельный участок с кадастровым номером № площадью 19029295 м2, для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 3,43 га.
14.10.2022 судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельную долю.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Статьей 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, в том числе взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3).
Согласно части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Частью 2 статьи 69 названного Закона предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
В части 3 этой же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с частью 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 ГК РФ. К таковым, в частности относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГПК РФ).
Сведений о наличии предусмотренных ст. 446 ГПК РФ ограничений для обращения взыскания на заявленную земельную долю в материалы дела не представлено.
Доводы третьего лица ФИО5, что земельная доля является совместно нажитым имуществом неубедительны, поскольку земельная доля перешла в собственность ответчика в результате раздела совместно нажитого имущества, произведенного решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 23.05.2019 и совместно нажитым имуществом не является.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.
Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.
С учетом приведенных норм закона, земельная доля, на которую обращено взыскание, подлежит продаже с закрытых публичных торгов с участием иных участников долевой собственности на земельный участок, а также арендатора земельного участка.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ведущего судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Слуцкой ФИО10 к ФИО1 ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП на принадлежащую ФИО1 ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> СНИЛС: №, ИНН: № земельную долю: 3,43 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 19029295 м2, местоположение: <адрес> путем продажи с закрытых публичных торгов с участием иных участников долевой собственности на указанный земельный участок и арендатора земельного участка.
Взыскать с ФИО1 ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., СНИЛС№, ИНН: №, в бюджет Шебекинского муниципального округа государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025.
Судья Е.А. Ермошин