Дело № 5- 18/2025

33RS0013-01-2025-000306-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2025 года г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Бодрова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

<адрес>-А,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. на автодороге возле <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.1.3, 1.5, 8.3, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с прилегающей территории при движении задним ходом, не убедилась в безопасности своего маневра и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге по правой стороне проезжей части со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, в результате чего водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Данный факт кроме протокола по делу об административном правонарушении подтверждается:

- сообщением Потерпевший №1 в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 мин. о ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №- автодорога около <адрес> в <адрес>;

-письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. он двигался на своем автомобиле с пассажиром, в д.<адрес> при выезде с грунтовой дороги на асфальтированную дорогу, каких-либо автомобилей на ней не увидел и продолжил движение. Когда выехал на асфальт, увидел двигавшейся с левой стороны с большой скоростью автомобиль. Будучи уже на встречной полосе, остановился, чтобы двигавшийся автомобиль его объехал, но произошло столкновение;

- письменными объяснениями водителя автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле <данные изъяты> по автодороге на <адрес> в <адрес>, возле <адрес> неожиданно с парковки стал выезжать автомобиль <данные изъяты> и совершил столкновение с его автомобилем;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она выезжала задним ходом с парковки возле <адрес> в <адрес>, не убедилась в безопасности маневра, в результате чего совершила столкновение с проезжавшим по ул.Комсомольская автомобилем <данные изъяты>;

- заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 была выявлена закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которые причинили легкий вред здоровью, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от ударных воздействий тупых твердых предметов или при ударах о таковые, возможно при ударах о таковые, возможно о детали салона автомашины в результате столкновения с другим автомобилем;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии и другими материалами дела.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном протоколе.

Потерпевший №1 в суде также подтвердил обстоятельства, изложенные в административном протоколе.

Исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, так как она нарушила Правила дорожного движения в Российской Федерации, что повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно п.8.12 Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, пренебрегла безопасностью движения, выезжая на автодорогу с прилегающей территории задним ходом, не убедилась в безопасности своего маневра, не уступила дорогу движущемуся по автодороге автомобилю <данные изъяты>, водитель которого Потерпевший №1 в результате столкновения автомобилей получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также общественную опасность содеянного.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает полное признание ей вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, учитывая соответствие характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и данным о личности ФИО1, прихожу к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что ФИО1 должна уплатить штрафне позднее 60-ти дней после дня вступления в законную силу данного постановления.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Владимирской области, (УМВД России по Владимирской области Л/с <***>) ИНН <***>, КПП 332901001, БИК 011708377,

р/с № <***>, кор. счет 40102810945370000020 КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 17542000 в отделении Владимир, УИН 18810433250150000494.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Е. Бодрова