Дело № 2-212/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Демидов 13 ноября 2023 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Румакиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 09.02.2022 между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ <номер>) в отношении автомобиля Богдан 2110, государственный регистрационный номер <номер>. 11.07.2022 в 15-00 час. в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный номер <номер>, допустил столкновение с автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением собственника <ФИО>3 Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО1 В результате ДТП автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный номер <номер>, получил механические повреждения. Собственник автомобиля Ford Focus <ФИО>3 в порядке прямого возмещения убытков обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована ее гражданская ответственность. По результатам проведенного ПАО СК «Росгосстрах» осмотра автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный номер <номер>, а также экспертного исследования, был определен размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля Ford Focus, который составил 78900 руб. 25.07.2022 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату <ФИО>3 страхового возмещения в размере 78900 руб. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля <иные данные>, на дату ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», истец по обращению ПАО СК «Росгосстрах» возместил сумму выплаченного <ФИО>3 страхового возмещения в размере 78900 руб. Поскольку виновник ДТП ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, к АО «СК «Астро-Волга» перешло право требования с него понесенных убытков в виде выплаченного страхового возмещения. С учетом изложенного, АО «СК «Астро-Волга» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу понесенные убытки в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 78900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2567 руб.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на заявленные требования не представил.

Также ответчик извещен путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Демидовского районного суда Смоленской области в сети интернет: demidov.sml.sudrf.ru.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Из пункта 1 ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая), о чем указано в пункте 1 статьи 929 ГК РФ и пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992№ 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», которыми страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Статьей 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 данного федерального закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.02.2022 между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 заключен договор ОСАГО ХХХ <номер> автомобиля <иные данные>, VIN:<номер>, собственником которого также указан ФИО1 Срок страхования установлен с 09.02.2022 по 08.02.2023. По указанному договору ОСАГО круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ограничен (л.д.102).

11.07.2022 водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе <адрес>, управляя автомашиной <иные данные>, VIN:<номер>, государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение требований ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на припаркованную автомашину Ford Focus, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащую <ФИО>3 В ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак <номер>, <ФИО>3, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ТТТ <номер> (л.д.65).

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области от <дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 11.07.2022 в 15-04 час. у <адрес>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством <иные данные>, государственный регистрационный знак <номер>, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу (л.д.124-125).

В письменных объяснениях от 11.07.2022 ФИО1 также не оспаривал свою вину в совершении ДТП, указав, что 11.07.2022 примерно в 15-04 час. управляя автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный знак <номер>, двигался по <адрес> в направлении <адрес>, возле <адрес> не справился с управлением и совершил наезд на припаркованный автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак <номер> (л.д.121).

19.07.2022 владелец автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак <номер>, <ФИО>3 в порядке прямого возмещения убытков обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (л.д.67).

Страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» было организовано проведение осмотра автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак <номер>, а также поручено ООО «<иные данные>» проведение экспертного исследования для определения расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля Ford Focus (л.д.76-78).

Согласно экспертному заключению ООО «<иные данные>» от 19.07.2022 <номер>, размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак <номер>, на дату и в месте ДТП составляет 78900 руб. (л.д.80-94).

Соглашением о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению <номер>, ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО>3 определили, что размер реального ущерба, подлежащий возмещению страховщиком, составляет 78900 руб. (л.д.96).

25.07.2022 ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением <номер> от 25.07.2022 перечислило в пользу <ФИО>3 страховое возмещение в размере 78900 руб. (л.д.104).

Платежным поручением <номер> от 02.08.2022 подтверждается, что АО «СК «Астро-Волга» возместило ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного <ФИО>3 в порядке прямого возмещения убытков страхового возмещения в размере 78900 руб. (л.д.100).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, поскольку в момент ДТП ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, его гражданская ответственность, как владельца автомобиля <иные данные>, была застрахована по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга», ДТП признано страховым случаем, истец возместил причиненный ФИО1 вред, АО «СК «Астро-Волга» обладает правом предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, исковые требования АО «СК «Астро-Волга» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком ФИО1 доказательств в опровержение размера причиненного ущерба, доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» понесенные убытки в размере 78900 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2567 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, ИНН <номер> в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» ИНН <номер> в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 78900 (семьдесят восемь тысяч девятьсот) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2567 (две тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Цветков