УИД 74RS0012-01-2025-000052-26
№ 2-2369/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 5 мая 2025 года
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Калашникова К.А.,
при секретаре Носовой Е.А.,
рассмотрел гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «МИАНТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с названным заявлением к ответчикам и просит взыскать с них в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 07.08.2023 за период с 07 08 2023 по 14 01 2025 в размере 1 381 675,52 руб., из них просроченный основной долг в размере 1 327 197,30 руб., просроченные проценты в размере 46 020 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 6 670,72 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1 787,50 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 817 руб.
В обоснование иска указано, что между истцом и ООО «МИАНТ» 07.08.2023 заключен кредитный договор, банком выдан заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб., поручителем по которому выступил ФИО1 Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,5 % годовых, сроком на 36 месяцев.
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась указанная выше задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено, что между истцом и ООО «МИАНТ» 07.08.2023 заключен кредитный договор, банком выдан заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб., сроком на 36 месяцев под 19,5 % годовых.
Между истцом и ФИО1 в этот же день в целях обеспечения исполнения принятых на себя ООО «МИАНТ» обязательств заключен договор поручительства.
В связи с тем, что ООО «МИАНТ» обязанность по возврату денежных средств и процентов исполнялась ненадлежащим образом по кредитному договору от 07.08.2023 за период с 07 08 2023 по 14 01 2025 образовалась задолженность в размере 1 381 675,52 руб., из них просроченный основной долг в размере 1 327 197,30 руб., просроченные проценты в размере 46 020 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 6 670,72 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1 787,50 руб.
Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками условий договора займа, в судебном заседании не добыто, а ответчиками не представлено.
Ответчики от явки в судебное заседание уклонились, контррасчет и возражения по иску в суд не представили, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовались.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать задолженность в размере 1 381 675,52 руб.
В соответствии со статьей 98 ГК РФ с ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке следует взыскать обоснованно понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 28 817 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, к обществу с ограниченной ответственностью «МИАНТ», ИНН №, ФИО1, паспорт №, удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МИАНТ», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 07.08.2023 в размере 1 381 675,52 руб., из них просроченный основной долг в размере 1 327 197,30 руб., просроченные проценты в размере 46 020 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 6 670,72 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1 787,50 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 817 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.А. Калашников
Мотивированное заочное решение изготовлено 21.05.2025.
Судья