Дело № 2-2459/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,
при секретаре Герасимовой О.С.,
"."..г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит»» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 128 847 рублей 32 копеек.
"."..г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с "."..г. по "."..г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику "."..г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с "."..г. по "."..г. ответчиком было внесено 0 рублей, в результате чего образовалась задолженность в размере 128 847 рублей 32 копеек, из которых: 37 460 рублей 09 копеек – основной долг, 5 328 рублей 67 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 9 666 рублей 85 копеек - проценты на просроченный основной долг, 76 391 рублей 71 копейку – штрафы.
ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 128 847 рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 776 рублей 95 копеек.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, в представленном ранее заявлении, просил отказать в удовлетворении требований, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит»» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого последнему предоставлен кредит на неотложные нужды в размере от 41 508 рублей под 36,9% годовых, на срок 9 месяцев.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Из п.3.1.5 кредитного договора следует, что Банк обязуется перечислить со счета клиента 11880 рублей для оплаты страховой премии Страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольному заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита.
Согласно Тарифам Банка на предоставление кредитов на неотложные нужды, процентная ставка составляет 39,9% годовых, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашения кредита – 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.20).Заемщик денежными средствами из предоставленной суммы кредита воспользовался, что свидетельствует об акцептовании им условий кредитования, но принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность, которая на "."..г. составила 128 847 рублей 32 копейки.
"."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Феникс».
ООО «Феникс» направило ответчику ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, однако даты отправления данное уведомление не имеет.
Проверяя доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из установленных обстоятельств следует, что КБ «Ренессанс Кредит» ответчику предоставил кредит "."..г. со сроком возврата – "."..г., что подтверждается копиями договора, графика платежей (л.д.9-11).
Исходя из представленных истцом документов, невозможно определить дату совершения последней операции по кредиту в виде погашения ответчиком суммы долга и процентов.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности следует исчислять с момента окончания обязательств, то есть с "."..г., следовательно, трехгодичный срок обращения с исковыми требованиями истек "."..г..
Судом также установлено, что ООО «Феникс» "."..г. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по кредитному договору, однако, с данным заявлением истец обратился спустя 1 год 5 месяцев по истечению срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности истек до подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.
Поскольку ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований отказано, то не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: подпись Н.В. Беликеева
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 12 апреля 2022 года (8,9 апреля 2023 года выходные дни).
Судья: подпись Н.В. Беликеева