11RS0013-01-2023-000349-43 Дело № 2-250/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Усть-Цильма 15 июня 2023 года
Ижемский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,
при секретаре судебного заседания Муравьёвой Ю.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, после уточнения исковых требований просил взыскать материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 474 000 рублей. В обоснование требований указал, что приговором Ижемского районного суда Республики Коми от 13.12.2021 ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 167 УК РФ, указанным преступлением ему причинен ущерб в размере 475 000 рублей, ущерб выразился в поджоге дома, расположенном по адресу: Республика Коми, Усть-Цилемский район, <адрес> В ходе уголовного судопроизводства ему возмещен ущерб в размере 1 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО3 участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, представила собственноручно написанное заявление о признании требований ФИО3
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при имеющейся явке лиц.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-167/2021, суд приходит к следующим выводам.
Приговором Ижемского районного суда Республики Коми от 13.12.2021 ФИО1 осуждена по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, с возложением соответствующей обязанности.
Приговор вступил в законную силу 24.12.2021.
Согласно приговору, ФИО1 признана виновной в умышленном уничтожении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период с 17 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в доме, расположенном по адресу: Российская Федерация, Республика Коми, Усть-Цилемский район, <адрес> принадлежащем ФИО3 и ФИО2, и в котором находилось имущество, принадлежащее ФИО 1 Находясь там, в указанный выше период времени, у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на умышленное повреждение имущества ФИО3, ФИО 1 и ФИО2 путем поджога. Реализуя умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, сознательно допуская последствия своих действий в виде уничтожения указанного дома ФИО3 и ФИО2, с находящимся в нем имуществом ФИО 1, действуя умышленно, при помощи спичек, находящихся при ней, и легковоспламеняющейся жидкости, подожгла подсобное помещение, используемое под складирование дров, и убедившись, что оно подверглось возгоранию, покинула указанное место. В результате умышленных действий ФИО1 дом и имущество, находящееся в нем, полностью уничтожено огнем. В результате умышленных действий ФИО1 причинен ущерб ФИО3 в общей сумме 475 000 руб. 00 коп., ФИО2 в общей сумме 163 689 руб. 00 коп., а также ФИО 1 в общей сумме 70 558 руб. 34 коп., огнем уничтожено имущество последнего, а именно: охотничье ружье ИЖ-43, стоимостью 7 170 руб. 00 коп., охотничье ружье ИЖ МР-155, стоимостью 20 000 руб. 00 коп., набор ключей «Кузьмич», стоимостью 2 632 руб. 84 коп., бензопила «Штиль-180», стоимостью 8 000 руб. 00 коп., бензопила «Хускварна», стоимостью 8 594 руб. 00 коп., сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью 2 496 руб. 50 коп., шуруповёрт «Витязь», стоимостью 1 500 руб. 00 коп., навигатор «Garmin», стоимостью 9 517 руб. 80 коп., телевизор марки «Sharp», стоимостью 8 000 руб. 00 коп., бинокль БПЦ 7*50 СССР, стоимостью 1 500 руб. 00 коп., машинка для подстригания «Philips», стоимостью 1 147 руб. 20 коп. Ущерб, причиненный ФИО3, ФИО2, ФИО 1, для каждого, в силу своего размера, является значительным.
Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признал частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему ФИО3 в размере 1 000 рублей.
На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, исходя из признания иска ответчиком, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление ответчика ФИО1 о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.
При таком положении, признание иска ответчиком ФИО1 подлежит принятию судом, а исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета МР «Усть-Цилемский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 940 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> АССР, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 474 000 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Усть-Цилемский» в размере 7 940 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.П. Рудомётова
Решение в окончательной форме составлено 22.06.2023.