Дело № 2-544/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г.Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лик Н.В., единолично, при секретаре Королёвой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского поселения города Палласовка Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд исковым заявлением к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом, в порядке приобретательной давности. Указала, что она с 1991 года по настоящее время проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, что подтверждается справкой Администрации Калашниковского сельского поселения Палласовского муниципального района № от <дата>. Ранее указанный жилой дом имел адрес: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, что подтверждается справкой Администрации городского поселения <адрес> № от <дата>. За все время проживания по вышеуказанному адресу никуда не выбывала, открыто и добросовестно владеет и пользуется данным жилым домом как своим собственным до настоящего времени. Указанный жилой дом согласно техническому паспорту был построен в 1990 году, однако, каких-либо правоустанавливающих документов на указанный жилой дом, а также собственников - не имеется. Согласно справке № от <дата> Администрации городского поселения г. Палласовка, данный жилой дом в реестре муниципальной собственности и на балансе Администрации городского поселения г. Палласовка не значится. Сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют. Зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на указанный жилой дом не представляется возможным ввиду отсутствия каких-либо правоустанавливающих документов на данный объект недвижимости. В течении всего периода владения и пользования данным жилым домом, право владения и пользования этим имуществом никто не оспаривал и претензий ни с чьей стороны не поступало. Учитывая, что она владеет и пользуется данным объектом недвижимости более 15-ти лет, есть основания полагать, что она стала собственником указанного жилого помещения в силу приобретательной давности. В настоящее время иным способом, кроме как в судебном порядке, признать право собственности на указанный объект недвижимости, не представляется возможным.

Просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 52,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания назначенные на 24 августа 2023 года, 12 сентября 2023 года истец ФИО1, представитель истца ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. Истцом, а так же его представителем не представлены сведения об уважительных причинах неявки в суд, не поступало заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Указанные обстоятельства в силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Как разъяснено в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского поселения города Палласовка Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что по её ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.В.Лик