Дело №11-121/2023

Мировой судья: Антонова А.Ю.

Апелляционное определение

20 июля 2023 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Поздняковой А.В.,

при секретаре Ли Д.А.

с участием помощника судьи Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

/дата/ мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> вынесено определение о возвращении заявления о взыскании судебных расходов.

/дата/ от ФИО1 поступила частная жалоба на указанное определение.

Изучив частную жалобу, исследовав письменные доказательства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба является не обоснованной, а определение мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям:

Так, основания для отмены или изменения судебного постановления содержатся в ст.330 ГПК РФ, к ним относятся: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В соответствии с положениями статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением суда от /дата/ указанное заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до /дата/ для устранения недостатков поданного заявления.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет разумный срок для исправления недостатков. В случае не исправления недостатков заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

/дата/ конверт возвращен, в адрес отправителя, в связи с истечением срока хранения.

Исходя из изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о вынесении определения от /дата/ о возвращении заявления о взыскании судебных расходов..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Позднякова А.В.