Резолютивная часть решения по делу № 2-2151/2025 от 02.09.2025 | Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея)

Гражданское дело №

№

Резолютивная часть решения

оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

При секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ФИО8» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ФИО8» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и о взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:

-автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО5 и под управлением ФИО2;

-автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО7.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения.

По факту дорожно-транспортного происшествия вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, нарушила п.8.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки <данные изъяты> г/н № – ФИО2 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована по договору ОСАГО, при этом, при управлении указанным транспортным средством была застрахована гражданская ответственность собственника – ФИО6 в САО «ФИО8» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Таким образом, ФИО2 не являлась лицом допущенным к управлению автомобилем <данные изъяты> г/н №.

При этом, автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий ФИО7 на момент ДТП был застрахована в АО ГСК «<данные изъяты>» по договору имущественного страхования КАСКО №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в АО ГСК «<данные изъяты>» с заявлением о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания осмотрела транспортное средство потерпевшей, признала случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ осуществила калькуляцию и ДД.ММ.ГГГГ осуществила страховое возмещение на сумму 90 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «<данные изъяты>» выставил САО «ФИО8» платежное требование по акту о страховом случае №№, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ САО «ФИО8», действуя во исполнение обязательств по соглашению о прямом возмещении убытков, перечислил АО ГСК «<данные изъяты>» денежные средства в размере 90 100 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Ущерб, причиненный истцу в размере совокупной величины страхового возмещения, ответчица не возместила.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу САО «ФИО8» страховое возмещение в порядке регресса в размере 90 100 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, при этом истец представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал и не возражал против удовлетворения требований.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом полноты и достаточности материалов, представленных в деле, суд постановил рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:

-автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО5 и под управлением ФИО2;

-автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО7.

Таким образом, ФИО2 не являлась лицом допущенным к управлению автомобилем <данные изъяты> г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в АО ГСК «<данные изъяты>» с заявлением о страховом возмещении.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «<данные изъяты>» выставил САО «ФИО8» платежное требование по акту о страховом случае №AISPVUAI322744819, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ САО «ФИО8», действуя во исполнение обязательств по соглашению о прямом возмещении убытков, перечислил АО ГСК «<данные изъяты>» денежные средства в размере 90 100 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Ущерб, причиненный истцу в размере совокупной величины страхового возмещения, ответчица не возместила.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована не была и лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н №, она не являлась.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению ущерба истцу в порядке регресса возлагается на ФИО2

Судом установлено, что истец возместил ущерб, причиненный ответчиком в результате ДТП в общей сумме 90 100 рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании изложенного и, в силу ст.ст.15 ГК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона № от 25.04.2002г., суд считает взыскать с ФИО2 в пользу САО «ФИО8» страховое возмещение в порядке регресса в размере 90 100 рублей.

Как следует из материалов дела, САО «ФИО8» понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Суд считает взыскать с ответчика – ФИО2 в пользу истца - САО «ФИО8» судебные расходы на оплату государственной полглины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ФИО8» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение №) в пользу САО «ФИО8» (ИНН №, ОГРН №):

-90 100 /девяносто тысяч сто/ рублей - сумма ущерба в порядке регресса;

-4 000 /четыре тысячи/ рублей - государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Барчо