УИДУИД 51RS0021-01-2025-001095-02
Дело № 2-1740/2025
мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Федун Н.В.,
при секретаре Сильченко Т.К.,
с участием представителя истца Каневой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Североморска в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Служба благоустройства» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за просрочку выплат, компенсации морального вреда,
установил:
Прокурор г. Североморска, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Служба благоустройства» (далее по тексту – ответчик, ООО «Служба благоустройства») о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за просрочку выплат, компенсации морального вреда.
В обоснование указано, что прокурором г. Североморска на основании обращения граждан, в том числе ФИО1, проведена проверка соблюдения трудового законодательства в действиях работодателя ООО «Служба благоустройства», исполняющего обязательства по выполнению работ в сфере содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирных домов.
Банковские операции по оплате труда работников осуществляет ООО «Расчетно кассовый центр».
ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Служба благоустройства» в должности ***, на основании трудового договора от *** (с учетом дополнительного соглашения), с установленным окладом в размере 16 242 руб. в месяц.
Заработная плата за ноябрь и декабрь 2024 года не выплачена истцу в полном объеме, за ноябрь задолженность составляет 42 332,40 руб., за декабрь – 42332,40 руб.
Поскольку работодателем не выплачена заработная плата за ноябрь и декабрь 2024 года в полном объеме, прокурор г. Североморска просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 84 664,80 руб., компенсацию за несвоевременную выплату в порядке ст.236 ТК РФ в размере 21 507,68 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора г. Североморска Канева Р.А. поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам, просила иск удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание после перерыва не явился, в ходе рассмотрения дела пояснил, что фактически с 2018 года работал у ответчика, начиная с марта 2024 года работодатель стал задерживать выплату заработной платы, и производил ее нерегулярно, за ноябрь и декабрь 2024 г. заработная плата до настоящего времени ему не выплачена. С 01.03.2025 года уволился, в настоящее время работает в иной организации.
Ответчик ООО «Служба благоустройства», извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, мнение по существу спора не представил.
Неявка в суд извещенного о судебном заседании лица свидетельствует о том, что им был избран способ защиты, направленный на затягивание процесса. Участнику процесса была предоставлена эффективная возможность присутствовать на заседании суда. Отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требований национального законодательства, соответственно, не является нарушением его процессуального права на участие в судебном заседании.
С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражал.
Третье лицо ООО «Расчетно кассовый центр» в судебное заседание не явился, извещен, мнения по иску не представил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд.
Одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, является право работника на получение заработной платы в полном размере (статья 2 Трудового кодекса РФ).
В соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, который в силу ст. 67 ТК РФ заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии с ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
Судом установлено, что на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от *** № 10-л. ФИО1 принят на должность *** в ООО «Служба благоустройства».
*** с ФИО1 заключен трудовой договор № 10, согласно п. 5.1 которого за выполнение обязанностей, предусмотренных трудовым договором, работнику выплачивается должностной оклад (тарифная ставка) в размере 16242 руб., процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера 80% в месяц, районный коэффициент к заработной плате в размере 40 % в месяц.
Как следует из дополнительного соглашения к трудовому договору от 31.12.2023 истцу с 01.01.2024 установлен должностной оклад по штатному расписанию в размере 19 242 руб.
Согласно п. 5.3. договора заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца (30-го числа текущего месяца – за первую половину месяца и 15-го числа месяца, следующего за отработанным, окончательный расчет за отработанный месяц)
Обращаясь в суд за судебной защитой нарушенного права, представитель истца привел доводы о том, что с работником не произведен полный расчет по оплате труда за ноябрь и декабрь 2024 года.
Согласно ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
Так, в уточненном исковом заявлении указано, что работнику была не выплачена заработная плата за ноябрь и декабрь 2024 года, в связи с чем истец просил взыскать с работодателя задолженность в общем размере 84 664,80 руб., определенную на основании расчетных листков и выписок с банковской карты ФИО1
Ответчиком указанные в иске обстоятельства не опровергнуты.
Таким образом, на основании представленных документов, расчетных листков суд считает установленным, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по заработной плате в размере 84 664,80 руб.
Учитывая, что каких-либо доказательств погашения данной задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что бездействие ООО «Служба благоустройства», выразившееся в невыплате истцу заработной платы за ноябрь и декабрь 2024 года, является незаконным, в связи с чем с ООО «Служба благоустройства» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в общем размере 84 664,80 руб.
Кроме того, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ.
Согласно положениям статьи 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм (часть 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации).
Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11.04.2023 № 16-П, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчета включительно.
С учетом указанного, суд рассчитывает подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию по день вынесения решения суда.
Согласно расчету денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, денежная компенсация на сумму взысканной настоящим решением задолженности по заработной плате в размере 42332,40 руб.
за ноябрь 2024 года с 14.12.2024 по 08.06.2025 составляет 10 489,97 руб., за период с 09.06.2025 по 30.06.2025 составляет 1241,75 руб.;
за декабрь 2024 года с 16.01.2025 по 08.06.2025 составляет 8534,21 руб., за период с 09.06.2025 по 30.06.2025 составляет 1241,75 руб.
Расчеты, произведенные стороной истца, приобщены к материалам гражданского дела.
В связи с вышеизложенным, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 21 507,68 руб.
Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
По смыслу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации в случае нарушения работодателем прав и законных интересов работника возникновение у последнего нравственных страданий презюмируется, то есть не требует дополнительного доказывания.
Доказыванию подлежит лишь размер заявленной истцом компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика в несвоевременной выплате истцу причитающихся сумм, являющихся средствами к существованию, длительностью периода задолженности, и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, полагая указанную сумму соразмерной и разумной компенсацией, исходя из характера и объема нарушенного права.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично.
Согласно статье 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 7185,17 руб. (в размере 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда, и в размере 4000 руб. по требованию о взыскании задолженности по заработной плате), от уплаты которой истец освобожден, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора г. Североморска в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Служба благоустройства» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за просрочку выплат, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО "Служба благоустройства" (ИНН <***>) в пользу ФИО1, *** года рождения, (паспорт серии *** № ***), задолженность по заработной плате за ноябрь, декабрь 2024 года в размере 84 664,80 руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы по состоянию на 30.06.2025 г. в размере 21 507,68 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО "Служба благоустройства" (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7000 руб.
Ответчик вправе подать в Североморский районный суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Федун