Дело № 2-3950/2023

Изготовлено 26.09.2023

УИД 51RS0001-01-2023-003492-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о защите пенсионных прав, назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) о защите пенсионных прав, назначении пенсии

В обоснование заявленных требований указал, что обратился в ОСФР по Мурманской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 и ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемой величины страхового стажа, стажа работы в РКС и величины ИПК

Ранее решением Ленинского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены его требования о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, а именно в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж в районах Крайнего Севера период работы в ООО «Трансконтейнер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С решением пенсионного органа не согласен. Просит признать решение ОСФР по Мурманской области незаконным, обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2 в судебном заседании уточнил заявленные требования. Просил назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, в ходе производства по делу представляла возражения, указав, что истец обратился в ОСФР по Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ. По его заявлению вынесено решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой величины ИПК. Также истец обращался с заявлением ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32, ст. 8 Закона №400-ФЗ. По данному заявлению также вынесено решение об отказе в установлении пенсии в связи с отсутствием величины ИПК, не достижением возраста.

Документально подтвержденный стаж, учтенный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом решения Ленинского районного суда г. Мурманска составил: страховой стаж (с учетом льготного исчисления периодов работы в РКС до ДД.ММ.ГГГГ -29 лет 08 месяцев 05 дней, при требуемом не менее 25 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера -14 лет 01 месяц 07 дней, при требуемом не менее 08 лет; величина индивидуального пенсионного коэффициента -22,380, при требуемой не менее 25,8 (в 2023 году). Поскольку требуемая величина ИПК отсутствует, оснований для установления страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Просила в иске отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, материалы пенсионного суд приходит к следующему.

Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, обеспечиваются государственная поддержка инвалидов, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), в редакции Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.01.2019 страховая пенсия по старости назначается мужчинам 60 лет.

С учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к Закону №400-ФЗ в 2022 году, страховая пенсия по старости назначается мужчинам 1963 года по достижении возраста 58 лет 10 месяцев (год достижения лицом возраста V (V –возраст, по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с ч.1 ст. 8, п. 4 и 4 ч. 2 ст. 10, п. 21 ч.1 ст. 30 и п. 6 ч.1 ст.32 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018)+ 48 месяцев, 29.01.2022 и если они имеют: страховой стаж не менее 25 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 08 лет; величину ИПК -23,4.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 07 лет, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, на 4 месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Закона №400-ФЗ, с 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30,0.

При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ОСФР по Мурманской области о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32, ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в установлении пенсии отказано в связи с отсутствием страхового стажа и величины ИПК (п.6 ч.1 ст. 32 Закона №400-ФЗ); не достижения возраста и отсутствия величины ИПК (ст. 8 Закона №400-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился в ОСФР по Мурманской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по аналогичным основаниям. Решением от ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом отказано в установлении пенсии по причине отсутствия величины ИПК (п. 6 ч.1 с. 32 Закона №400-ФЗ); не достижения возраста (ст. 8 Закона №400-ФЗ).

Документально подтвержденный стаж, учтенный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом решения Ленинского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № составил: страховой стаж (с учетом льготного исчисления периодов работы в районах КС до ДД.ММ.ГГГГ) -24 года 04 месяца 01 день при требуемом не менее 25 лет (п. 6 ч.1 ст. 32), при требуемом не менее 15 лет (ст. * закона №400-ФЗ); стаж работы в РКС -08 лет 09 месяцев 03 дня, при требуемом не менее 08 дет; величина ИПК -22,380, при требуемой не менее 23,4 (в 2022 году).

Документально подтвержденный стаж, учтенный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом решения Ленинского районного суда г. Мурманска по делу № составил: страховой стаж (с учетом льготного исчисления периодов работы в районах КС до ДД.ММ.ГГГГ) -29 лет 08 месяцев 05 дней, при требуемом не менее 25 лет; стаж работы в районах КС -14 лет 01 месяц 07 дней, при требуемом не менее 08 лет; величина ИПК -22,380, при требуемой не менее 25,8 (в 2023 году).

Сторона ответчика полагает, что поскольку величина ИПК по состоянию на 2022 и 2023 годы при подаче истцом заявления не соответствовала установленной закону, право на назначение пенсии у истца не наступило.

Из материалов гражданского дела № следует, что решением Ленинского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ООО «Трансконтейнер» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, ФИО1 восстановлен на работе в должности грузчика-экспедитора в ООО «Трансконтейнер» с ДД.ММ.ГГГГ, на ООО «Трансконтейнер» возложена обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести уплату в налоговый орган страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 41 034 рубля 46 копеек в отношении ФИО1 за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г. Мурманска по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Трансконтейнер», ГУ УПФ в г. Мурманске об установлении факта осуществления трудовой деятельности, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и стаж работы в РКС, назначить досрочную страховую пенсию по старости. На УПФ в г. Мурманске возложена обязанность включить в стаж работы ФИО1 в районах КС период работы в ООО «Трасконтейнер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части требований отказано.

При этом в рамках указанного дела прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1, к УПФР в г. Мурманске, ООО «Трансконтейнер» об установлении факта осуществления трудовой деятельности, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и стаж в РКС, назначить досрочную страховую пенсию по старости в части требований к ООО «Трансконтейнер» в связи с ликвидацией юридического лица.

Определением Ленинского районного суда г. Мурманска в удовлетворении требований ФИО1 о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано. Из гражданского дела № выделены в отдельное производство требования ФИО1 к ООО «Трансконтейнер» об установлении факта осуществления трудовой деятельности.

Решением Ленинского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск ФИО1 к ООО «Трансконтейнер» об установлении факта осуществления трудовой деятельности, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворены.

Постановлено: признать факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности в ООО «Трансконтейнер» в должности грузчика-экспедитора в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО «Трансконтейнер» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести уплату в налоговый орган страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в отношении ФИО1 за периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возложена обязанность на ОСФР по Мурманской области включить в стаж работы ФИО1 в РКС период работы в ООО «Трансконтейнер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данной части решение суда в исполнение не приводить.

Суд также обязал ОСФР по Мурманской области включить в страховой стаж и стаж работы в РКС период работы в ООО «Трансконтейнер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении требований о назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано.

В указанном деле истец обжаловал решение пенсионного органа по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в решении установлено, что на момент обращения с заявлением в пенсионный орган (с ДД.ММ.ГГГГ) у истца отсутствовал необходимый страховой стаж и стаж работы в РКС, в связи с чем требование о назначении досрочной страховой пенсии по старости оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем, по сообщению пенсионного органа с учетом решения Ленинского районного суда г. Мурманска по делу № документально подтвержденный стаж, учтенный по ДД.ММ.ГГГГ составил: страховой стаж -29 лет 04 месяца 01 день, при требуемом не менее 25 лет (с учетом льготного исчисления периодов работы в РКС до ДД.ММ.ГГГГ); стаж работы в РКС -13 лет 09 месяцев 01 день, при требуемом не менее 13 лет по достижении возраста 55 лет 08 месяцев, ИПК составил 22,380, при требуемом в 2018 году -13,8.

Действительно, на дату первоначального обращения ФИО1 с заявлением о назначении страховой пенсии -ДД.ММ.ГГГГ право на назначение пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ отсутствовало и в рамках рассмотрения дела требования о назначении пенсии с момента наступления права истцом не заявлялось.

В абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 от 11.12.2012 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии", даны разъяснения, что если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока.

Системное толкование вышеназванных положений закона, а также правовая позиции, изложенная в пункте 32 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, позволяют сделать вывод о том, что назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию как такового, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

При этом из анализа указанных положений закона следует, что когда гражданину было отказано в досрочном назначении пенсии, но впоследствии решением суда такое право гражданина установлено, пенсия подлежит назначению с момента первоначального обращения за назначением пенсии в органы пенсионного обеспечения, но не ранее дня возникновения права на указанную пенсию, поскольку обстоятельства приобретения права на досрочную пенсию установлены решением суда, имеющим обязательную силу и не нуждающимся в подтверждение какими-либо дополнительными документами.

Учитывая, что право на назначение досрочной страховой пении по старости в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 с учетом решения Ленинского районного суда г. Мурманска по делу № могло возникнуть не ранее достижения возраста 55 лет 08 месяцев, данного возраста истец достиг ДД.ММ.ГГГГ, в последующем также неоднократно обращался за восстановлением нарушенных трудовых и пенсионных прав, как в пенсионный орган, так и в суд, суд признает, что право на назначение досрочной страховой пенсии у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области назначить ФИО1 (<данные изъяты>) досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Маслова