ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 г. адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Максимовой Е.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-4534/23 по иску ФИО1 к ГБУ адрес Хорошево-Мневники», ГБУ адрес дороги адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Тушинского районного суда адрес находится на рассмотрении гражданское дело №2-4534/23 по иску ФИО1 к адрес Москвы адрес Хорошево-Мневники», ГБУ адрес дороги адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
До начала рассмотрения дела по существу судом вынесен на обсуждение участников процесса вопрос о замене ненадлежащих ответчиков ГБУ адрес Хорошево-Мневники», ГБУ адрес дороги адрес на надлежащего адрес Москвы «Жилищник адрес» и направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Представитель истца по доверенности ФИО2 не возражал против замены ненадлежащего ответчика, вопрос о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда
Представитель ответчика ГБУ адрес дороги адрес» по доверенности фио и представитель ответчика адрес Москвы адрес Хорошево-Мневники» по доверенности фио не возражали..
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено в судебном заседании истцом подано исковое заявление по месту нахождения ответчика ГБУ адрес дороги адрес» - адрес проезд д. 14А стр. 1. Вместе с тем, согласно ответам ГБУ адрес аналитический центр в сфере городского хозяйства» и Департамента жилищно-коммунального хозяйства адрес, балансодержателем и заказчиком объекта дорожного хозяйства адрес является ГБУ адрес «Жилищник адрес», расположенного по адресу адрес, что не относится к территориальной юрисдикции Тушинского районного суда адрес.
Учитывая изложенное, суд производит замену ненадлежащих ответчиков ГБУ адрес Хорошево-Мневники», ГБУ адрес дороги адрес» на надлежащего ГБУ адрес «Жилищник адрес».
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
Поскольку местом нахождения ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» является адрес, которое не относится к территориальной юрисдикции Тушинского районного суда адрес, то гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Пресненский районный суд адрес.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд,
О П Р Е адрес И Л:
Произвести замену ненадлежащих ответчиков ГБУ адрес Хорошево-Мневники», ГБУ адрес дороги адрес» на надлежащего адрес Москвы «Жилищник адрес».
Передать гражданское дело №2-4534/23 по иску ФИО1 к ГБУ адрес «Жилищник адрес», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд адрес.
На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес.
Судья Е.А. Максимова