№ 2а-84-2023 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Некрасовское 09 января 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

установил:

В суд с исковым заявлением обратилась ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год по налогу на имущество физических лиц в сумме 3 781 рублей, пени 29,18 рублей; по транспортному налогу в сумме 14 020 рублей, пени в сумме 130,63 рублей.

Суть иска заключается в следующем.

ФИО2, являясь собственником двух квартир, является плательщиком по налогу на имущество физических лиц. Кроме того, он, также являясь собственником транспортных средств – автомобиля <данные изъяты>, является плательщиком транспортного налога.

За ФИО2 образовалась задолженность по уплате задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год по налогу на имущество физических лиц в сумме 3 781 рублей, пени 29,18 рублей; по транспортному налогу задолженность в сумме 14 020 рублей, пени в сумме 130,63 рублей.

В добровольном порядке ФИО2 требование об уплате суммы налога и пени не исполнил.

Мировым судьей судебного участка № Некрасовского судебного района вынесен соответствующий судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № Некрасовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО2 указанный судебный приказ отменен и разъяснено право взыскателя на предъявление соответствующего иска в суд общей юрисдикции.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в Некрасовский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с налогоплательщика ФИО2 задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год по налогу на имущество физических лиц в сумме 3 781 рублей, пени 29,18 рублей, по транспортному налогу в сумме 14 020 рублей, пени в сумме 130,63 рублей.

Представитель административного истца ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Судом исследованы представленные истцом письменные доказательства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Из представленных суду материалов усматривается, что определение мирового судьи судебного участка № Некрасовского судебного района об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Административное исковое заявление направлено в суд почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ., то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Судом установлено, что в собственности ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году находились две квартиры и два транспортного средства – автомобиль <данные изъяты>,

Соответственно, он является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

В адрес ФИО2 были направлено почтовой корреспонденцией налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невыполнением административным ответчиком своей обязанности по уплате налогов ФИО1 вынесены требования № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога.

Административный ответчик ФИО2, являющийся плательщиком транспортного налога, в установленный срок уплату не произвел.

Истец утверждает, что налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и пени и транспортный налог и пени за ДД.ММ.ГГГГ год не уплачены до дня рассмотрения дела в суде.

Доказательств полной либо частичной уплаты указанных выше сумм суду не представлено.

Представленные истцом расчеты суммы задолженности по налогу и пени являются обоснованными и оснований не доверять им у суда не имеется.

Истцом представлены доказательства надлежащего уведомления ФИО2 в соответствии со ст.69, 70 НК РФ о необходимости добровольного исполнения обязанности по уплате налога. Поскольку добровольно задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.286-290 КАС РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, ИНН №, в доход бюджета:

- налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 506 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1506 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 769 рублей, пени в размере 29,18 рублей;

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 813 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 207 рублей, пени в размере 130,63 рублей;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.П. Лазутин