УИД 77OS0000-02-2024-016071-19

Дело № 2-594/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 мая 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истцов фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, фио к ООО «Документы 24/7» о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между истцами и ответчиком велись устные переговоры о заключении договора возмездного оказания услуг по подготовке документов для получения истцами визы ЕВ-1 и подачи ответчиком документов на получение визы в консульство. Договор заключен не был, поскольку стороны не достигли договоренности по существенным условиям сделки. Между тем, истцы произвели предварительную оплату в размере сумма Услуги оказаны не были. Денежные средства ответчик не возвратил. Указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

В этой связи истцы с учетом уточнения иска просили суд взыскать с ответчика в пользу фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20 мая 2025 г. в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20 мая 2025 г. в размере сумма; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период до фактической выплаты сумм неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истцов уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Заслушав объяснения представителя истцов, представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судебным разбирательством установлено следующее.

фио произвела в пользу ООО «Документы 24/7» платежи в общей сумме сумма, а именно: 11 января 2023 г. на сумму сумма платежным поручением № 154 с назначением платежа «Оплата по счету № 9 от 11 января 2023 г.»; 20 марта 2023 г. на сумму сумма платежным поручением № 19 с назначением платежа «Оплата по счету № 108 от 16 марта 2023 г.».

фио Л.Р. произвел в пользу ООО «Документы 24/7» платежи в общей сумме сумма, а именно: 28 февраля 2023 г. на сумму сумма платежным поручением № 5 с назначением платежа «Оплата по счету № 74 от 28 февраля 2023 г.»; 28 февраля 2023 г. на сумму сумма платежным поручением № 30 с назначением платежа «Оплата по счету № 74 от 28 февраля 2023 г.»; 26 мая 2023 г. на сумму сумма платежным поручением № 9 с назначением платежа «Оплата по счету № 229 от 22 мая 2023 г.»; 26 мая 2023 г. на сумму сумма платежным поручением № 26 с назначением платежа «Оплата по счету № 229 от 22 мая 2023 г.».

В обоснование заявленных требований истцы указали, что платежи являлись предварительными, были произведены в связи с тем, что сторонами велись устные переговоры о заключении договора возмездного оказания услуг по подготовке документов для получения истцами визы ЕВ-1 и подачи ответчиком документов на получение визы в консульство. Договор заключен не был, поскольку стороны не достигли договоренности по существенным условиям сделки.

Также истцы указали, что услуги ответчиком оказаны не были.

Вместе с тем, поэтапное внесение платежей в значительном размере по ряду выставленных юридическим лицом счетов нехарактерно для предварительного платежа по незаключенному договору.

Напротив, характер рассматриваемых платежей свидетельствует об оплате оказываемых поэтапно услуг.

ООО «Документы 24/сумма юридическое лицо, зарегистрированное на адрес, объективно не имеет возможности оказывать услуги по подаче документов для получения визы ЕВ-1А в США.

Из возражений ответчика следует, что ООО «Документы 24/7» в рамках соглашения о сотрудничестве и совместной деятельности от 10 мая 2022 г., заключенному с Florida Profit Corporation SHAMAYEVLAW, P.A., осуществляет сотрудничество с указанной компанией по вопросам организации подачи петиции I-40 на ЕВ-1А визу в США для физических лиц из РФ.

Пунктом 2.2 указанного соглашения предусмотрена обязанность ООО «Документы 24/7» обеспечить необходимые условия для оказания Florida Profit Corporation SHAMAYEVLAW, P.A. услуг, в том числе, но не ограничиваясь, координировать все вопросы, связанные с коммуникацией Florida Profit Corporation SHAMAYEVLAW, P.A. и клиента, организовывать процесс отправки документов, решать все финансовые вопросы на адрес, включая прием платежей за услуги, оказываемые клиенту.

Произведенные истцами платежи были произведены в счет оплаты услуг Florida Profit Corporation SHAMAYEVLAW, P.A. – разбор анкет и документов, иммиграционное планирование с адвокатом, а также по договору об оказании юридических услуг от 27 февраля 2023 г., заключенному между фио и Shamayev Business Law. В подтверждение доводов ответчика суду представлена копия договора об оказании юридических услуг от 27 февраля 2023 г. между фио и Shamayev Business Law, а также переписка в мессенджере, аудио-, видеозаписи Zoom встреч фио с адвокатом, заключение ООО «НЦ ФОРЕНЗИКА» об отсутствии вмешательств в записи.

Также из объяснений ответчика следует, что счета на имя ИП фио выставлялись по просьбе истца фио

Учитывая, что спорные денежные средства выплачивались истцами в счет оплаты услуг иных лиц, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания спорных денежных средств в качестве неосновательного обогащения с ответчика в пользу истцов не имеется.

Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, исковые требования фио, фио в полном объеме удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио, фио к ООО «Документы 24/7» о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья: И.В.Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июня 2025 года.