К делу № 2-2792/2022
УИД 23RS0024-01-2022-004178-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Крымск 05 декабря 2022 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Красюковой А.С.,
при секретаре Семионел К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† �����������������������������между сторонами заключен договор о предоставлении потребительского кредита № и договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №, по условиям которого банк открыл ответчику счет № и предоставил карту с лимитом задолженности 70 000 рублей под 39% годовых. Принятые обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняла. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет на сумму 105 593,31 рублей, из которых: задолженность по основному дПринятые обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняла. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет на сумму 105 593,31 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 67 213,88 рублей; проценты за пользование кредитом – 14500,85 рублей; комиссия за участие в программе по организации страхования – 11278,58 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 12600,00 рублей. Таким образом, имеются основания для обращения в суд с требованием о взыскании долга, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору, а также судебные расходы, состоящие из госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 3311,87 рублей. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?���������������������������������������������������������������������������������������������������������������В судебном заседании представител������������������������������������������������������������������������������������������������������������������
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещена по месту жительства. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор и ФИО1 предоставлена кредитная карта с условием возврата суммы долга и процентов. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет на сумму 105593,31рублей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями договора ФИО1 в свою очередь должна была производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно платежами в соответствии с графиком.
На момент обращения истца в суд заемщик неоднократно нарушала условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производила не полностью, допускала просрочку оплаты, в связи с чем, задолженность перед банком составляет 105 593,31 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 67 213,88 рублей; проценты за пользование кредитом – 14500,85 рублей; комиссия за участие в программе по организации страхования – 11278,58 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 12600,00 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Таким образом, поскольку ФИО1 взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор вправе потребовать возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать образовавшуюся сумму задолженности по кредиту с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт».
Кроме указанной суммы на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежит и государственная пошлина в размере 3311,87 рублей, уплаченная при подаче истцом искового заявления, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением. Данная сумма подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 593 рубля 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 311 рублей 87 копеек, а всего 108905 (сто восемь тысяч девятьсот пять) рублей 18 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: А.С. Красюкова