Дело №
24RS0№-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Некрасовой В.С.,
при секретаре Кожеуровой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аргум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аргум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65831,25 руб., из которых: 27964,53 руб. - просроченный основной долг, 29293,81 руб. – проценты за пользование займом, 8572,91 руб. – пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2174,94 руб.
Представитель ООО «Аргум» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
По сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, комн.152, ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
Согласно справки Территориального отдела агентства ЗАГС <адрес> по Центральному и <адрес>м <адрес> ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.
В силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На основании изложенного, учитывая, что настоящий иск истец направил в суд ДД.ММ.ГГГГ, а смерть ответчика наступила ДД.ММ.ГГГГ, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку исковое заявление предъявлено к умершему лицу, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
Руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Аргум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья В.С. Некрасова