Дело № 2-1805/2025
54RS0009-01-2025-001291-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» июля 2025 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Дузенко Е.А.
при секретаре Рюминой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав при этом следующее.
06.04.2025 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 13.10.2023 в размере 111 000 руб., процентов в размере 31 260,69 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 руб. Срок, за который производится взыскание, с 02.11.2024 по 31.01.2025.
О совершении исполнительной надписи заявитель узнала 10.04.2025 от судебного пристава-исполнителя.
При этом, в нарушение требований закона ни кредитор АО «Альфа-Банк», ни нотариус ФИО2 не уведомила ее о подачи заявления, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
С взысканием по исполнительной надписи нотариуса заявитель не согласна, поскольку она производила оплату ежемесячно, не оплатив лишь два месяца.
Заявитель ФИО1 просила суд отменить нотариальное действие, совершенное 06.04.2025 нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 143 818,69 руб., зарегистрированную в реестре за №.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв, в котором она возражает относительно заявленных требований, указывая, что исполнительная надпись была совершена с соблюдением действующего законодательства, основания для ее отмены отсутствуют (л.д. 36).
Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 (далее – Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Статьей 91.1 Основ определено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В силу ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как следует из материалов гражданского дела, 13.10.2023 между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 111 000 руб. под 24,49 % годовых (л.д. 59-60).
Обстоятельства подписания кредитного договора посредством простой электронной подписи, а также иных документов, оригиналы которых представлены в кредитном досье, ответчиком необходимой совокупностью убедительных доказательств не опровергнуты.
В соответствии с п. 19 кредитного договора банк вправе взыскать задолженность по договору кредиту по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
Таким образом, из содержания условий заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 договора следует, что между сторонами было согласовано условие о возможности взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса.
08.02.2025 АО «Альфа-Банк» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о погашении задолженности, приложен ее расчет, указаны реквизиты для погашения задолженности (л.д. 62-63).
В связи с неисполнением обязательств по договору, 03.04.2025 АО «Альфа-Банк» нотариусу ФИО2 направлено заявление о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от 13.10.2023 (л.д. 37-38).
Нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись, нотариальное действие зарегистрировано 06.04.2025, реестровый номер №, в отношении ФИО1 на основании документов, представленных нотариусу АО «Альфа-Банк», а именно: заявления о совершении исполнительной надписи от 03.04.2025; кредитного договора № от 13.10.2023, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО1; расчета задолженности по кредитным обязательствам с указанием формулы расчета и платежных реквизитов счета взыскателя; копии уведомления о наличии задолженности, направленной АО «Альфа-Банк» должнику ФИО1 08.02.2025, т.е. не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (корреспонденция была возвращена адресату за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №).
07.04.2025 нотариус ФИО2 направила ФИО1 извещение от 06.04.2025 за № о том, что ею в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № от 13.10.2023 по заявлению АО «Альфа-Банк» (л.д. 85-86).
В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Аналогичное правило по обжалованию нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1.
ФИО1 В. указывает, что о наличии исполнительной надписи ей стало известно лишь 10.04.2025 от судебного пристава-исполнителя. С заявлением в суд она обратилась 18.04.2025 (согласно штемпелю почтового отделения, л.д. 17), то есть с соблюдением срока, установленного ст. 310 ГПК РФ.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт образования и размера задолженности, а заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.
Довод заявителя о просрочке внесения платы по кредиту в течение лишь двух месяцев на выводы суда не влияет, поскольку наличие у заемщика какой-либо задолженности по кредитному договору уже предоставляет банку право обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья /подпись/ Е.А. Дузенко
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025