Дело № 2-4125/2023
78RS0017-01-2023-004784-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 16 октября 2023 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,
при секретаре Решетниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фирма Силуэт» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фирма Силуэт» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.
Приказом истца № от 28.09.2022 ответчик был принят на работу, в должности заместителя директора №).
19.10.2023 истец издал приказ № о выдаче подотчетных средств, в целях производственной необходимости, в размере 83 000 рублей на приобретение оргтехники (ноутбук). Авансовый отчет предлагалось предоставить не позднее 10 дней со дня выдачи (№). Денежные средства были перечислены на счет ответчику (№).
Истец утверждает, что ноутбук приобретен не был, денежные средства не возращены. Полагает, что на стороне истца образовалось неосновательное обогащение, исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2023 по 31.07.2023.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение, в размере 83 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 461 рублей 62 копеек, а далее по дату исполнения обязательства в полном объеме.
Представитель истца адвокат Лубенец В.М. требования иска поддержал.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил, направил своих представителей адвокатов Калинину Е.В. и Рыбалко В.О., которые иск не признали, пояснили, что ранее ФИО1 работал в ООО «Фирма Силуэт», обращался с иском к генеральному директору ФИО2 о взыскании задолженности, в размере 85 000 рублей. Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17.07.2023 в иске ФИО1 отказано. При рассмотрении данного гражданского дела ФИО2 утверждал, что в долг деньги от истца не получал, а возвращенные 85 000 рублей ФИО1 являются деньгами, полученными под отчет.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает о следующем.
Истец полагает, что удерживаемые ФИО1 денежные средства являются неосновательным обогащением.
В силу п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Однако, суд не усматривает к таким выводам правовых оснований.
Настоящее гражданское дело рассматривается, в соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, то есть в пределах заявленных требований.
Судом установлено и не оспаривается, что между сторонами существовали трудовые отношения, в связи с которыми денежные средства были выданы. Указанное исключает оценку полученных ФИО1 денежных средств, как неосновательное обогащение.
Вопросы материальной ответственности работника перед работодателем урегулированы главой 39 ТК РФ. Однако, заявляя требований о взыскании денежных средств, истец на положения ТК РФ не ссылается, что не позволяет суду принять решение по заявленным требованиям, так как для наступления материальной ответственности работника определены условия и предусмотрены определенные гарантии. При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает, что в иске надлежит отказать, как по основному требований, так и по производному о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Фирма Силуэт» (ИНН <***>) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 12 декабря 2023 года.
Председательствующий: М.В.Калинина