УИД 77RS0016-02-2022-027123-05

Дело № 2-1391/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 февраля 2023 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1391/2023 по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи,

заинтересованные лица адрес, врио нотариуса адрес фио- ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

фио А.И. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия врио нотариуса адрес фио- ФИО2 по совершению исполнительной надписи от 28.04.2022 года за реестровым № 77/722-н/77-2022-4-456 по кредитному договору <***> от 04.09.2021 г. о взыскании с него в пользу адрес задолженности в размере сумма

В обоснование заявления указывая на то, что 04.09.2021 года между адрес и ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО-Драйв» - Договор <***> от 04.09.2021 года, по условиям которого банк передал истцу денежные средства путем перевода на счет автосалона сумма целевого кредита, и 246017. сумма на потребительские цели. фио А.И. обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. 28.04.2022 года врио нотариуса ФИО2 была совершена исполнительная надпись за реестровым №77/722-н/77- 2022-4-456 на договоре целевого кредита <***> от 04.09.2021 г. без указания цели, суммы и расчета долга на данный период времени. Заявитель 02.07.2022 года по почте получил постановление о возбуждении исполнительного производства №70404/22/59031- ИП в отношении ФИО1 задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) составляет сумма в валюте по ОКВ:643, с чем он категорически не согласен. фио А.И. указывает на то, что в нарушении Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» (договор № 56740-А-04 11 от 04.09.2021 г. в п/п № 20 он не предоставил право адрес возможность взыскивать задолженность по данному договору на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством РФ.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Представитель нотариуса в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Представитель адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, письменные возражения заинтересованных лиц, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 90 Основ законодательства российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу положений ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 04.09.2021 года между адрес и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАИВ» №56740-А-04-11 о предоставлении ФИО1 денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере сумма на срок до 06.09.2027 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора (подпункт 4 пункта 2) процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 06.10.2021 года (включительно), установлена в размере 27,40% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 07.10.2021 г. установлена в размере 16,40% годовых.

На основании условий Кредитного договора, Общих условий кредитования фио принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по Кредитному договору осуществляются ежемесячно, равными частями в определенную дату (не позднее 13 числа каждого месяца), согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Внесение денежных средств в счет погашения задолженности по Кредитному договору может осуществляться любым способом, перечисленным в пункте 8 Кредитного договора.

фио А.И. исполнял обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика, а также расчетом задолженности предоставленной адрес, в связи с чем, Банк 06.04.2022 года направил требование о досрочном возврате кредита по адресу регистрации и по адресу фактического проживания должника, что подтверждается почтовым реестром отправки.

Требование Банка не было исполнено, в связи с чем Банк обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности.

Таким образом, Банк, указав в требованиях о досрочном возврате кредита срок для исполнения обязательств 14 дней, не нарушил требования законодательства.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, на основании представленных Банком документов, врио нотариуса адрес фио- ФИО2 совершена исполнительная надпись от 28.04.2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору <***> от 04.09.2021 г. по состоянию на 06.04.2022 г. в сумме сумма, а также проценты, предусмотренные Кредитным договором, в сумме сумма и расходы Банка за совершение исполнительной надписи - сумма Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за № №77/722-н/77- 2022-4-456. ФИО1 было направлено извещение о совершении врио нотариуса адрес фио - ФИО2 указанной исполнительной надписи.

Индивидуальные условия потребительского кредита содержат условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую информацию должника, отвечает требованиям статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, при этом писем либо заявлений от ФИО1 в адрес нотариальной конторы не поступало, исполнительная надпись совершена о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование предоставленным кредитом в установленном условиями кредитного договора размере, опровержений расчета задолженности по кредитному обязательству либо проведении оплаты, которая не была бы учтена адрес со стороны ФИО1 не представлено, о взыскании неустоек, штрафных санкций со стороны банка при обращении с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи заявлено не было, исполнительная надпись нотариусом по их взысканию не производилась.

Таким образом, у врио нотариуса адрес фио - ФИО2, имелись все необходимые документы для совершения исполнительной надписи, совершенная надпись носит бесспорный характер, поскольку взыскание денежных средств прямо предусмотрено условиями договора кредита, заключенного с ФИО1, опровержения расчета имеющейся задолженности не представлено, каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника заявлено не было, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, соответственно, оснований для признания его действий незаконными, также не имеется.

При этом, суд обращает внимание, что заявитель каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привел; исковых требований к банку об определении в ином размере задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, либо иных требований в порядке гражданского судопроизводства не заявил.

Ссылки со стороны заявителя, о том, что в индивидуальных условиях договора кредита отсутствует отметка в пункте 20 напротив слова «предоставляет», несостоятельны, поскольку в представленных в материалы дела адрес вместе с отзывом указанных индивидуальных условиях такая отметка проставлена, лист, содержащий указанное условие, подписан ФИО1, в установленном законом порядке последним указанное условие договора не оспорено.

Таким образом, врио нотариуса адрес фио- ФИО2 был предоставлен адрес экземпляр индивидуальных условий договора кредита, имеющий отметку о предоставлении банку возможности взыскивать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса, подписанный со стороны заемщика (должника), в связи с чем, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи по данному основанию у врио нотариуса адрес фио- ФИО2 не имелось.

Подписывая Индивидуальные условия, истец подтвердил, что с содержанием Общих условий кредитования он ознакомлен и согласен (адрес условий).

При подписании документов истец также подтвердил свое согласие с возможностью взыскания задолженности в случае неисполнения условий договора, по исполнительной надписи нотариуса, что отражено в Анкете - заявлении (стр. 1 п. 6 перечня согласий с подписью ФИО1) и Индивидуальных условиях (п. 20) (копии документов имеются в материалах дела).

Пунктом 20 индивидуальных условий указанного выше договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору потребительского кредита по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи, (заинтересованные лица адрес, врио нотариуса адрес фио- ФИО2) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья К.В. Пахмутова