ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
10 мая 2023 года <адрес>
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Смертина Т.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – <ФИО>1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
<ФИО>1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух детей, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 09 часов 20 минуты <ФИО>1 находился по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, не выполнил неоднократное законное требование старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» <ФИО>3, а именно отказался передать документы на право управления транспортным средством (водительское удостоверение), документы на транспортное средство, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, а также отказался назвать свои фамилию, имя, отчество. Данными действиями <ФИО>1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 8, п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции».
В судебном заседании <ФИО>1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что документы сотруднику полиции передать он не отказывался, так как требовал от сотрудника полиции предоставить документы, обосновывающие требования сотрудника полиции. В соответствии с ч.2 ст. 24, ст. 5 ФЗ № 5 «О полиции», в случае ограничения его прав и свобод, сотрудник полиции должен был предоставить ему документы, обосновывающие законность его требований. Обвинение в части того, что он воспрепятствовал доставлению в отдел полиции для установления личности также необоснованно, поскольку сотрудник полиции не предъявлял ему таких требований, не предъявлял требования выйти из машины и проследовать в отдел полиции. Он не был заблокирован в автомобиле, не кусался, не пинался. Физическая сила и спецсредства были применены незаконно.
Несмотря на непризнание вины <ФИО>4 в совершении правонарушения, его вина <ФИО>1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении <номер> от <дата>, следует, что <дата> в 09 часов 20 минуты <ФИО>1 находился по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, не выполнил неоднократное законное требование старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» <ФИО>3, а именно отказался передавать документы на право управления транспортным средством (водительское удостоверение), документы на транспортное средство, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, а также отказался назвать свои фамилию, имя, отчество, воспрепятствовал доставлению для установления его личности в административное здание полиции.
Данными действиями <ФИО>1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 8, п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции».
Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Кроме того, в судебном заседании исследованы:
- рапорта старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» <ФИО>3, инспектора ДПС ОБДПС МУ МВД России «<адрес>» <ФИО>5, оперуполномоченного БО-2 ОСН УНК ГУ МВД России по <адрес> <ФИО>6, оперуполномоченного БО-1 ОСН УНК ГУ МВД России по <адрес> <ФИО>7, из которых следует, что <дата> в 09 часов 20 минуты <ФИО>1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;
- копия протокола <номер> досмотра транспортного средства от <дата>, согласно которому при досмотре транспортного средства <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, запрещенных веществ и предметов не выявлено;
- копия протокола <номер> об административном правонарушении от <дата>, согласно которому <ФИО>1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;- копия постановления <номер> от <дата> инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>», согласно которому <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
- должностной регламент инспектора ДПС взвода <номер> роты <номер> ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» <ФИО>3;
- должностной регламент инспектора ДПС взвода <номер> роты <номер> ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» <ФИО>5;
- протокол об административном задержании от <дата>, согласно которому <ФИО>1 задержан <дата> в 09:20;
- протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от <дата>;
-видеозапись, на которой зафиксировано совершение <ФИО>1 правонарушение.
Исследованные доказательства согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.
Вместе с тем, суд полагает исключить из объема предъявленного обвинения воспрепятствование <ФИО>1 доставлению для установления его личности в административное здание полиции, поскольку такого требования сотрудником ИДПС <ФИО>3 не предъявлялось.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет прийти к выводу о том, что действия <ФИО>1 следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.
В силу изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить <ФИО>1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «<адрес>».
Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 09 часов 20 минут <дата>.
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление привести в исполнение немедленно после его вынесения.
<ФИО>1 препроводить к месту отбывания административного ареста.
Поручить исполнение постановления начальнику ОП <номер> МУ МВД России «<адрес>».
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Т.М. Смертина