2-51/2023 07RS0002-01-2021-005119-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Баксан 21 ноября 2023 г.
Баксанский районный суд КБР в составе:
председательствующего - Абазова Х.Х.
при секретарях судебного заседания - Чемазоковой Е.Х., Мизаушевой Э.Л.
ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истцам на праве собственности принадлежат 2-х комнатная квартира расположенная по адресу: <адрес> Центральная усадьба, <адрес>. В 2020 году они продали вышеуказанную квартиру за 500000 рублей ответчику ФИО4 и она была заселена в <адрес>.06.2020г. Спустя некоторое время соседи начали жаловаться по подъезду, в связи с громкими шумами и погромами, издававшимися из квартиры день и ночь, часто нарушали покой жильцов в подъезде. Неоднократно пытались выяснить, что происходит внутри квартиры, однако ответчик разговаривала сними через запертую квартиру.
В результате ответчик разрушила все имущества находившееся в квартире, принадлежащее истцам, и просит суд взыскать с ответчика в пользу истцов материальный ущерб, в размере 450000 руб. на основании причиненного им материального вреда; взыскать с ответчика потраченные ими за услуги адвоката в сумме 35000 руб.; взыскать с ответчика за неоплаченные коммунальные услуги проживания в квартире с 19 июня по 28 декабрь 2020 по 10000 рублей ежемесячно за проживания в размере 60000 руб., за шесть месяцев,; и затраты на государственную пошлину в размере 300 рублей.
Истцы исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Причиненный ущерб мною не устанавливался, смету и акт осмотра не составлялся. Экспертизу по установлению стоимости причиненного ущерба, не проводилась, чтобы приобщить к материалам гражданского дела.
Ответчик исковые требования не признала и просила суд отказать в исковых требованиях в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в исковых требованиях истцов следует отказать в полном объеме при следующих обстоятельствах.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрен возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ: «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца ФИО2 допрошены в качестве свидетеля ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9
Из показаний свидетеля ФИО6, следует, что он работает дознавателем МО «Баксанский». Ему передали проверочный материал после отмены по заявлению ФИО2, и исходя из собранного материала он принял решение и отказал в возбуждении уголовного дела по ст.167 УКРК РФ. Он сам лично по месту жительства ФИО2 и ФИО3, не выезжал.
Из показаний свидетеля по делу ФИО5 следует, что он работает участковым инспектором МО «Баксанский» и обслуживает <адрес>. ФИО4 приобрела квартиру у ФИО2 и сделала предоплату в размере 250 тыс. рублей. Заселилась в данное домовладения. Спустя три дня передумала и потребовала у ФИО2 обратно деньги. Он выезжал по месту жительства ФИО2 по ее заявлению. Так же он проводил осмотр места происшествия. При этом он не видел, чтобы имущества, которые находились в квартире, принадлежащей ФИО2, имеют какие - либо повреждения, порчу имущества.
Из показаний свидетеля заместителя главы Баксанского муниципального района КБР ФИО7 следует, что он работает заместителем главы Баксанского муниципального района КБР и курирует направление, по вопросам жизнеобеспечения и безопасности. По заявлению ФИО2 его подчиненный ФИО8 работник архитектуры выезжал по месту жительства ФИО2 и составил смету поврежденного имущества, и он может их представить суду. Позже в суде установлено, что смета не составлялся и ущерб не установлен. Справка, выданная им следователю ФИО9, где указана сумма ущерба ориентировочно в размере 600 тысяч рублей, действительно, но юридической силы не имеет.
Из показаний свидетеля, следователя СУ СК по <адрес>, и <адрес> КБР ФИО9 следует, что по заявлению ФИО2 им проводилась проверка по ст.144-145 УПК РФ. Он направил запрос в Местную администрацию Баксанского муниципального района КБР, чтобы оценили ущерб причиненный ФИО2 Через какое-то время он направил проверочный материал в орган дознания МО «Баксанский», для дальней проверки по заявлению. Через некоторое время ему прислали справку с указанием ущерба, и он данную справку направил в отдел полиции, для приобщения к проверочному материалу.
Из показаний свидетеля главного специалиста Местной администрации Баксанского муниципального района КБР ФИО8 следует, что он выезжал по месту жительства ФИО2 и визуально осмотрев квартиру, окна, двери и стены были повреждены. Смету и акт, он не составлял. Сумму ущерба он не озвучивал, просто визуально осмотрел квартиру.
При исследовании материалов гражданского дела установлено, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что на момент продажи квартиры истцами, был проведен ремонт данной квартиры. Кроме этого, судом исследован видео диск, на котором ФИО2 показывает ФИО4, какое имущество именно ФИО4 повредила. К данной видео записи суд считает, что следует отнестись критический, так как суду не понятно в квартире принадлежащей ФИО2 они находятся. На диске отсутствует дата проведения записи.
Касаемо взыскания суммы с ФИО4 за не оплачиваемые коммунальные услуги, суд полагает, что в данной части исковых требований следует отказать, так как надлежащие документы подтверждающие факт не законного проживания ФИО10 за указанный период истцами в суд не представлены.
Кроме этого, судом исследован отказной материал №, по заявлению ФИО2 к ФИО4 по факту умышленного уничтожения чужого имущества. По данному заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО2 не обжаловано, хотя данное постановление она получала(говорит в суде, что не получала) и приобщила к материалам дела на момент обращения в суд с исковым заявлением.
Конституционным Судом Российской Федерации указано, что действующее правовое регулирование не предполагает безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому физические или нравственные страдания были причинены в результате преступления, в силу одного лишь факта квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45-П).
В силу пункта 1 статьи 1099 указанного кодекса основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 этого же кодекса.
Статьей 151 ГК РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу положений ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п.1 в Постановлении Пленума Верховного суда РФ М2.1994г. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причине потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиями) нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотрено законом.
Соответственно, при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.
Учитывая, что требование о возмещении морального вреда заявлено истцом по иску в связи с нарушением ее имущественных прав, доказательств нарушения ответчиками каких неимущественных прав не представлено, в рассматриваемом случае Законом не предусмотрено компенсация морального вреда.
В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, давая оценку всем доказательствам по делу, представленными истцами по делу пришел к выводу о том, что в иске в полном объеме следует отказать, за необоснованностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
В иске ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Заместитель председателя
Баксанского районного суда КБР Х.Х.Абазов