УИД № 22RS0068-01-2023-005015-24 № 1-759/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 06 сентября 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Желякова И.О.,

при секретаре Маниной Д.А.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Роготова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 с причинением последней значительного материального ущерба.

В ходе рассмотрения уголовного дела в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в котором она пояснила, что примирилась с подсудимым, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. По смыслу закона в случае примирения с потерпевшим способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшим. Такие способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права потерпевшего и третьих лиц.

Таким образом, исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, с потерпевшей примирился, загладив причиненный вред, потерпевшая ФИО4 к нему претензий не имеет, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Поскольку подсудимым изначально было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, оснований для взыскания с него процессуальных издержек у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипед марки «GT Lagoona» в корпусе белого цвета, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.О. Желяков