24RS0№-60

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «б» 26 сентября 2023 года

Судья Ачинского городского суда <адрес> Попов Алексей Валерьевич,

с участием потерпевших ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Новочернореченский, <адрес>, имеющего водительское удостоверение серии 9926 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД МО МВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут на <адрес> а/д Р-255 «Сибирь» <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем марки LADA VESTA государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1, 13.12 ПДД РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, при совершении маневра поворота налево, не убедился, что он не создает опасности и помех другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершил столкновение на встречной полосе с автомобилем TOYOTA CARINA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении прямо. В результате чего пассажиру автомобиля TOYOTA CARINA государственный регистрационный знак № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены телесные повреждения в виде «<данные изъяты>», которые, согласно заключению эксперта №, квалифицируется как повлекшее вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседании ФИО3, будучи извещен надлежащим образом (л.д.79), не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательств уважительности не явки в суд не представил, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердили, пояснили, что ФИО3, не снижая скорости, внезапно свернул на примыкающую дорогу непосредственно перед их автомобилем, предотвратить столкновение с ним не было возможности. После случившегося никаких действий, чтобы загладить свою вину он не предпринимал.

Выслушав потерпевших, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, описанных выше в настоящем постановлении, нашла своё полное подтверждение.

Исходя из положений п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-3); КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем в ДЧ МО МВД России «Ачинский» сообщении об обращении ФИО2 за медицинской помощью (л.д.16), КУСП №, КУСП №, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о поступивших в ДЧ МО МВД России «Ачинский» сообщениях о ДТП (л.д.17-19); справкой КГБУЗ «Ачинская МРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о госпитализации ФИО1 в травматологическое отделение (л.д.22); определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и приложенной к нему справкой о ДТП (л.д.23,24); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.25,25а); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.26); рапортами ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32,33); письменным объяснением ФИО3, ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34,39,42); другими материалами дела.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО1 при обращении за медицинской помощью имелась <данные изъяты>, которая сопровождалась длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, согласно приказу МЗ и СР РФ №Н от ДД.ММ.ГГГГ п. 7.1. Указанный признак, согласно «Правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия твердым тупым предметом (предметами), или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и меддокументах (л.д.59-60).

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем ФИО3 указанные выше нарушения положений ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Определяя вид и меру наказания, судья учитывает данные о личности ФИО3, характер совершенного им административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, допущенное им грубое нарушение ПДД РФ, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения ему за совершенное правонарушение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом следует учитывать, что постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.12 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требования при повороте налево уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, за что ему назначен административный штраф в размере 1 000 руб. (л.д.31).

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО3 дважды привлекается к административной ответственности, что противоречит положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которому наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела, является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение ФИО3 хранить в ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» в течение срока исполнения наказания.

Разъяснить, что в силу положений ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский», а в случае утраты такого документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного штрафа 1 000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов