ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 г. г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Королевой А.А.,
при секретаре Якушиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1435 по иску страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
установил:
страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указало, что 18 февраля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2190 Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «Премьер-Авто» и автомобиля Хенде Акцент, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3 В результате данного ДТП автомобиль ВАЗ 2190 Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получил механические повреждения. Автомобиль ВАЗ 2190 Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахован в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ХХХ №. Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серии ТТТ №. Виновным в совершении ДТП является ФИО4, который не был вписан в полис ОСАГО, как лицо, имеющее право управления транспортным средством. САО «Ресо-Гарантия», исполняя свои обязанности по договору, возместило в порядке ПВУ страховой компании потерпевшего, оплатившей ущерб, сумму вследствие страхового случая в размере 374409 руб. Просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения – 374409 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 11860 руб.
Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 16 мая 2025 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, САО «ВСК».
Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст.ст. 935, 936 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц; обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Как разъяснено в п. 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2022 г.), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).
Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В силу пп. «б, д» п. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
В ходе рассмотрения дела усматривается, что 18 февраля 2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2190 Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «Премьер-Авто» и автомобиля Хенде Акцент, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3
В результате данного ДТП автомобиль ВАЗ 2190 Гранта, государственный регистрационный знак <***>, получил механические повреждения.
Автомобиль ВАЗ 2190 Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахован в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ХХХ №.
Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серии ТТТ №. ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
Виновным в совершении ДТП признан водитель Хенде Акцент, государственный регистрационный знак <данные изъяты> - ФИО1
Постановлением № от 18 февраля 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области от 22 марта 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22 апреля 2022 г.
На основании заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО владельцев транспортных средств от 28 февраля 2022 г. №; актов осмотра автомобиля ВАЗ 2190 Гранта, государственный регистрационный знак <***> от 25 февраля 2022 г., 18 марта 2022 г.; экспертного заключения № от 4 марта 2022 г.; платежных поручений № от 29 апреля 2022 г., № от 11 апреля 2022 г., в порядке соглашения о прямом возмещении убытков, САО «Ресо-Гарантия» выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 374409 руб.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем Хенде Акцент, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2190 Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается материалом об административном правонарушении.
Непосредственным причинителем вреда, управлявшим автомобилем Хенде Акцент, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является водитель ФИО1, не указанный в полисе ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством, а также который не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку ФИО1 является лицом, причинившим вред, то САО «Ресо-Гарантия», выплатившее страховое возмещение потерпевшему, вправе предъявить к ФИО1 в порядке регресса требование о взыскании выплаченного страхового возмещения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 374409 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По данному делу истцом уплачена государственная пошлина в размере 11860 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – 374409 (Триста семьдесят четыре тысячи четыреста девять) руб., расходы по оплате государственной пошлины – 11860 (Одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят) руб.
Ответчик ФИО1 имеет право подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июля 2025 г.