Решение по делу № 2-1136/2023 от 06.02.2023 - о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования.

Дело № 2-1136/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.02. 2023 года г. Сочи

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Центральный районный суд г.Сочи к ФИО4 и ФИО5 с иском о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы следующим.

05.12.2021 года умерла мать истцов ФИО6. Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО7 начато наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО3 нотариусу подано заявление о включении в состав наследства по наследственному делу № доли в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садоводом земельном участке по адресу: <адрес>, и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО6 – ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело № после смерти ФИО8 Наследниками по указанному наследственному делу являются ФИО4, ФИО5, ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество в связи с отсутствием согласия наследников ФИО8 в заключении соглашения об определении состава наследства после каждого умершего супруга.

Истцы считают, что спорные объекты недвижимости были созданы и приобретены в период брака супругов ФИО9 и ФИО8 и являются общим имуществом супругов.

На основании изложенного истцы просят суд включить в состав наследственной массы после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания общей площадью <данные изъяты> кв.м., этажностью <данные изъяты>, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, определить доли наследников по закону ФИО1, ФИО2, ФИО3 в наследственном имуществе умершей ФИО6, равными, то есть, каждому по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, общей площадью 256 кв.м., этажностью 3, расположенное на садовом земельном участке по адресу <адрес>, и по 1/16 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этажность 3, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес> по 1/16 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истцов.

Ответчик ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО10 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, указывая на то, что между ФИО8 и ФИО11 брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Если одним из супругов во время брака была приобретена и зарегистрирована на свое имя недвижимость, то возникает совместная собственность супругов на это жилое помещение. Следовательно, бремя доказывания того, что имущество было приобретено на личные сбережения одного из супругов, лежит на заинтересованном супруге (наследниках). В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приобрел 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно пункту 3 договора цена квартиры составляла 651 000 руб.

Денежные средства, затраченные на приобретение указанной ? доли квартиры, были получены ФИО8 в результате продажи ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ему на праве собственности до вступления в брак ? доли <адрес>, расположенной по адресу: город Сочи, <адрес>. Обе сделки были совершены в течение одного месяца. Считают, что использование денежных средств для покупки 1\2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <...> ВЛКСМ, <адрес>, не меняет их природы личного имущества ФИО8, который приватизировал 1/2 доли <адрес> в г. Сочи. Другая доля названной квартиры принадлежала сыну ФИО8 - ответчику по делу ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО4 продали эту квартиру со слов ответчика ФИО4 за 42 000 долларов США. Продажу <адрес> в г. Сочи ФИО8 производил в период брака с ФИО6, однако в силу ст.36 Семейного кодекса РФ согласие супруги на отчуждение этого имущества не требовалось, поскольку оно принадлежало ФИО8 до вступления в брак.

Другая 1/2 доли <адрес> по ул. 60 лет ВЛКСМ в г. Сочи принадлежит ответчику по делу ФИО4. Со слов ответчика ФИО4 данное имущество приобреталось за 22 000 долларов США (согласно п.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 651 000 рублей), что соответствует курсу доллара США в РФ на период 2003 года – 29.45 рублей за 1 доллар США. В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные ФИО8 по безвозмездной сделке ( на основании договора приватизации) и в последствии продажи 1/2 доли этой квартиры. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имуществом приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.10.2016 N 45-КГ16-16). Полученные ФИО8 денежные средства в результате продажи ранее приватизированной им 1\2 доли <адрес> в г. Сочи, потраченные на покупку 1/2 доли <адрес>, являлись личной собственностью ФИО8, поскольку совместно в период брака с ФИО6 не наживались и не являлись общим доходом супругов. Внесение денежных средств для покупки <адрес> не меняет их природы личного имущества ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы Администрации Центрального района г.Сочи № ФИО8 получил земельный участок №, расположенный по <адрес> в г. Сочи, садовое товарищество «Бриз», площадью 430 кв.м., для коллективного садоводства, на котором ФИО8 стал возводить жилое строение без права регистрации. Права на эти объекты недвижимости не были зарегистрированы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в период брака с ФИО9 оформил земельный участок в собственность. В период брака с ФИО9 ФИО8. на указанном земельном участке зарегистрировал право собственности на здание, назначение объекта – нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Строительство и ремонт жилого дома закончились в 1999 году. Считают, что регистрация права собственности на земельный участок и жилой дом на имя ФИО8 в период брака не свидетельствует о возникновении совместной собственности супругов, поскольку регистрация права закрепляла ранее возникшее право ФИО8 на оконченный строительством объект, в отношении которого возник спор. Спорное строение не было построено за счет общих доходов супругов либо их труда, поэтому дата регистрации права собственности на него не имеет юридического значения. Оснований для признания недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов ФИО8 и ФИО6 не имеется. Из представленных ответчиком документов следует, что до регистрации брака с ФИО9 на указанном земельном участке были произведены работы по строительству и подключению сетей водоснабжения и электроснабжения на спорный объект недвижимости. Считают, что доказательств того, что спорные объекты недвижимости возводились в период брака сторон, истцами не представлено. Представленными ответчиком документами подтверждается, что спорное строение без права регистрации было построено до регистрации брака ФИО8 и ФИО6 На основании изложенного просили суд полностью отказать в удовлетворении иска ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ФИО4 и ФИО5 о включении спорного имущества в состав наследуемой массы, признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования не признала и суду пояснила, что умерший ФИО8 приходился ей сыном. После окончания срочной службы их сына ФИО8 она со своим мужем и сыном построили для последнего дом на <адрес> в г. Сочи в период с 1995 по 1999 год, до женитьбы сына на ФИО6

Представители по доверенности ФИО10 и ФИО12 против удовлетворения иска возражали, указывая на то, что жилое строение без права регистрации, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, было построено в 1999 году, до заключения брака между ФИО8 и ФИО6. Спорное имущество в виде 1/2 доли <адрес> было приобретено за денежные средства, полученные ФИО8 до вступления в брак с ФИО6 На момент женитьбы сына дом имел три этажа, все коммуникации были подключены.

В судебном заседании нотариус Сочинского нотариального округа Краснодарского края ФИО7 просила суд принять решение по делу по усмотрению суда и пояснила суду, что в ее производстве находятся наследственные дела после смерти ФИО8 и ФИО6 В соответствии с действующим законодательством выдел супружеской доли производится только по заявлению пережившего супруга. В этой семье переживший супруг ФИО8 пережил супругу на 3 дня и не успел подать заявление о выделе супружеской доли. Поскольку такое заявление в наследственном деле отсутствует, нотариус выдает свидетельства о праве на наследственное имущество без учета выдела супружеской доли пережившему супругу.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО13 зарегистрировали брак в отделе ЗАГС Центрального района города –курорта Сочи.

На дату заключения брака у ФИО13 было двое детей:

дочь Майтесян (в настоящее время ФИО2) Е.В., 1985 года рождения.

сын ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в 2013 году сменил фамилию и отчество на ФИО3).

У ФИО8 на дату регистрации брака с ФИО13 был сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

До регистрации брака указанных лиц, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № о приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и его сын ФИО4 получили в собственность каждый по 1/2 доли <адрес> в Центральном районе г. Сочи.

В период брака у ФИО6 и ФИО8 родился общий ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследниками ФИО6 являются ее дети:

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сочинского нотариального округа заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследниками ФИО8 являются:

мать ФИО5,

сын ФИО4,

сын ФИО1,

Согласно материалов наследственных дел № и № супружеская доля супругами ФИО6 и ФИО8 не выделялась, брачный договор между ними не заключался.

Как следует из материалов наследственного дела №, на дату смерти ФИО8 являлся титульным собственником следующего имущества:

- земельный участок № площадью 430 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке № в <адрес>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по <адрес>;

- денежные вклады в ПАО Сбербанк.

По сведениям из единого государственного реестра недвижимости в период брака с ФИО6 ФИО8 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность ? доли <адрес> по <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с ФИО6, ФИО8 зарегистрировал свое право собственности на:

- земельный участок №, расположенный в <адрес>», и

- здание, назначение объекта - нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, основание государственной регистрации – Постановление Главы Администрации Центрального района г.Сочи №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статья 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В период брака с ФИО6 ФИО8 и ФИО4 продали принадлежащую им на праве общей долевой собственности <адрес> в Центральном районе г. Сочи и приобрели в собственность каждый по 1/2 доли <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено в судебном заседании, источником приобретения 1\2 доли спорной <адрес> являлись денежные средства, полученные ФИО8 от продажи его 1\2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в Центральном районе г. Сочи, приобретенную в результате безвозмездной сделки (приватизации имущества).

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшее ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

На основании установленных судом обстоятельств суд пришел к выводу, что право собственности на спорные 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, зарегистрированное в период брака ФИО8 и ФИО6, возникло у ФИО8 на основании приобретения указанного имущества исключительно на его личные денежные средства.

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для признания названного имущества совместно нажитым имуществом супругами ФИО6 и ФИО8 и включения этого имущества в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6.

Рассматривая исковые требования о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания общей площадью 256 кв.м., этажностью 3, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, суд принимает во внимание следующее.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации Центрального района г.Сочи № ФИО8 предоставлен земельный участок № площадью 430 кв.м. для коллективного садоводства в садоводческом товариществе <адрес>.

Регистрация права на указанный участок и расположенное на нем здание, назначение объекта – нежилое, кадастровый №, произведена ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с ФИО6

Основанием государственной регистрации права на земельный участок и нежилого строения послужило постановление Главы администрации Центрального района г.Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15, будучи предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил суду, что он является председателем садоводческого товарищества «Восход» с 1991 года, по соседству рядом с садоводческим товариществом «Восход» расположено СНТ «Бриз». В 1995-2000 году производилось подключение домов СНТ «Восход» и СНТ «Бриз» к электроснабжению, сбором документов и денежных средств обоих товариществ занимался он, ФИО15 Строительство дома ФИО8 происходило на его глазах с 1996 года по 1999 год. После окончания строительства в 1999 году дом имел этажность 3 этажа, был готов к проживанию.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16, будучи предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил суду, что он является мастером-плиточником, в <адрес> по адресу <адрес>, примерно в 2000 году строил бассейн, указанный дом был трехэтажный, жилой, в нем тогда проживали только ФИО5 и ее супруг. Супругу ФИО17 он в доме не видел.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18, будучи предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила суду, что <адрес> садоводческом товариществе «Бриз», <адрес> в г. Сочи был построен до 1999 г., был в жилом состоянии, красивый.

Давая оценку показаниям свидетелей, суд пришел к выводу о принятии их в качестве доказательств по данному делу, поскольку показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются с материалами дела.

Из объяснений ответчика ФИО5, данных ей в суде следует, что ФИО6 появилась в семье, когда дом был построен. ФИО5 помогала финансово и физически построить <адрес> <адрес> своему сыну ФИО8 после возвращения с армии. Дом построили в 1999 году, свет, вода была подключена, этажей в доме было три. С 1999 года в этом доме проживали она (ФИО5), её супруг, сын ФИО8 и внук ФИО4, третий этаж дома был гостевой, была сауна, бассейн, каминный зал.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений по делу.

Как следует из карточки Сочинского бюро технической инвентаризации учета строений и сооружений, расположенных на земельном участке № по <адрес>, с/т «Бриз», год постройки 1999, строение расположено на земельном <адрес>. Согласно характеристике конструкции основного строение имеются: деревянные полы, окна, двери, внутренняя отделка, кафель, отопление, вода городские сети, канализация местная и т.д. Износ строения на момент осмотра 2003 год составляет 6%.

Как следует из акта обмера фактически выполненных работ по строительству коттеджа в районе 73 км, <адрес>, работы по строению и ремонту жилое строение без права регистрации и придомовой территорией закончились в 1999 году.

Таким образом, из представленных выше документов на спорное жилое строение без права регистрации, находящиеся по адресу: город Сочи, <адрес>, и показания свидетелей следует, что указанное жилое строение без права регистрации построено ФИО8 до его вступления в брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации права собственности на вышеуказанные объекты за ФИО8 в период брака с ФИО6 не свидетельствует о возникновении права совместной собственности супругов, поскольку регистрация права закрепляла ранее возникшее право ФИО8 на оконченный строительством объект, в отношении которого возник спор.

Судом достоверно установлено, что спорное жилое строение без права регистрации не было построено за счет общих доходов супругов ФИО19, либо их труда, поэтому время регистрации права собственности на имущество за ФИО8 не порождает права на это имущество у иных лиц.

С учетом изложенного, поскольку иные требования истцов (об определении доли наследников по закону в наследственном имуществе умершей ФИО6 в виде жилого дома и квартиры, признании права на доли наследников по закону) являются производными от требования о признании имущества совместно нажитым, основания для удовлетворения остальной части требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, определении доли наследников по закону в наследственном имуществе умершей ФИО6 в виде жилого дома и квартиры, признании права на доли наследников по закону в наследственном имуществе умершей ФИО6 в виде жилого дома и квартиры – отказать.

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: