копия
уголовное дело №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
08 августа 2023 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Окуловой Т.Н.,
с участием: помощника прокурора Советского района г. Красноярска Бурмака И.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Зайцева Г.В.,
переводчика Переводчик,
потерпевшей Потерпевшая,
при секретаре Володько А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося даннве о личности обезличены, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, содержавшегося под стражей, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час 00 мин. до 17 час 10 мин., ФИО1 находился в салоне автобуса № 98, следовавшего по маршруту от остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной у <адрес> до остановки общественного транспорта «Дом Куприяна», расположенной у <адрес>, где увидел, что у пассажира указанного автобуса Потерпевшая открыт правый боковой карман куртки, находившейся на ней, после чего у ФИО1, имеющего материальные трудности, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшей, путем свободного доступа.
Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час 00 мин до 17 час 10 мин., ФИО1 по ходу движения маршрутного автобуса №98 «ЛДК-ОАО РУСАЛ», находясь в пути от остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной у <адрес> до остановки общественного транспорта «Дом Куприяна», расположенной у <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что в автобусе большое количество пассажиров, подошел вплотную к Потерпевшая, после чего рукой извлек из правого бокового кармана находящейся на ней куртки, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro Max» («Айфон 13 Про Макс»), стоимостью 109 000 рублей, с защитным стеклом, в чехле и с сим-картой, материальной ценности не представляющими.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевшая значительный материальный ущерб на сумму 109 000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час 20 мин до 07 час. 40 мин., ФИО1 находился в салоне автобуса № 85, следовавшего по маршруту от остановки общественного транспорта «Центральный рынок Советского района», расположенной у <адрес> до остановки общественного транспорта «Зенит», расположенной у <адрес>, где увидел, что у пассажира указанного автобуса Потерпевшая открыт нижний правый карман куртки, находившейся на ней, после чего у ФИО1, имеющего материальные трудности, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, путем свободного доступа.
Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 20 мин. до 07 час. 40 мин. ФИО1 по ходу движения маршрутного автобуса № 85, следовавшего по маршруту от остановки общественного транспорта «Центральный рынок Советского района», расположенной у <адрес> до остановки общественного транспорта «Зенит», расположенной у <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что в автобусе большое количество пассажиров, подошел вплотную к Потерпевшая, после чего рукой извлек из правого нижнего кармана находящейся на ней куртки, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro» («Айфон 13 Про»), стоимостью 98 990 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 400 рублей, в чехле, стоимостью 750 рублей, и с сим-картой, материальной ценности не представляющими, а всего имущества на общую сумму 100 140 рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму 100 140 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 15 мин. до 07 час. 25 мин., ФИО1 находился в салоне автобуса № 7 следовавшего по маршруту от остановки общественного транспорта «Поликлиника (<адрес>)», расположенной у <адрес> до остановки общественного транспорта «ТРЦ Планета», расположенной у <адрес>, где увидел, что у пассажира указанного автобуса Потерпевший открыт левый нагрудный карман зимней куртки, находившейся на нем, после чего у ФИО1, имеющего материальные трудности, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, путем свободного доступа.
Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 15 мин. до 07 час. 25 мин. ФИО1 по ходу движения маршрутного автобуса № 7, следовавшего по маршруту от остановки общественного транспорта «Поликлиника (<адрес>)», расположенной у <адрес> до остановки общественного транспорта «ТРЦ Планета», расположенной у <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что в автобусе большое количество пассажиров, подошел вплотную к Потерпевший, после чего рукой извлек из левого нагрудного кармана находящейся на нем зимней куртки, принадлежащий ему сотовый телефон марки «ZTE» («ЗТЕ»), стоимостью 4 000 рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 40 мин. до 07 час. 42 мин., ФИО1 находился в салоне автобуса № 30, следовавшего по маршруту от остановки общественного транспорта «Арена Кристалл», расположенной у <адрес> до остановки общественного транспорта «Глазной Центр», расположенной у <адрес>, где увидел, что у пассажира указанного автобуса Потерпевшая открыт правый боковой карман куртки, находившейся на ней, после чего у ФИО1, имеющего материальные трудности, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, путем свободного доступа.
Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час 40 мин до 07 час 42 мин ФИО1 по ходу движения маршрутного автобуса № 30 следовавшего по маршруту от остановки общественного транспорта «Арена Кристалл», расположенной у <адрес> до остановки общественного транспорта «Глазной Центр», расположенной у <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что в автобусе большое количество пассажиров, подошел вплотную к Потерпевшая, после чего рукой извлек из правого бокового кармана находящейся на ней куртки, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung S20FE» («Самсунг S20 FE»), стоимостью 40 000 рублей, в чехле и с сим-картой, материальной ценности не представляющими.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевшая значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.
Подсудимый ФИО1, выражая в судебном заседании в присутствии защитника свое отношение к предъявленному обвинению, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что загладил в полном объеме вред, причиненный потерпевшим.
В судебном заседании потерпевшие Потерпевшая, Потерпевший, Потерпевшая, заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указывая на достигнутое между ними примирение, так как подсудимый возместил в полном объеме причиненный им преступлением вред, материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеют, правовые последствия заявленного ходатайства им разъяснены в полном объеме и понятны. Потерпевшая Потерпевшая гражданский иск не поддержала.
В судебное заседание Потерпевшая не явилась, в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым ФИО1, так как претензий к ФИО1 она не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны, гражданский иск не поддерживает.
Подсудимый ФИО1 согласен с заявленными ходатайствами потерпевших Потерпевшая, Потерпевшая, Потерпевшая, Потерпевший, просит производство по уголовному делу прекратить, так как он с потерпевшими примирился и возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, вину осознал, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого – адвокат Зайцев Г.В. согласен с заявленными ходатайствами потерпевших Потерпевшая, Потерпевшая, Потерпевшая, Потерпевший о прекращении производства по уголовному делу в отношении его подзащитного, просит производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, поскольку ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, не судим, с потерпевшими примирился, возместив причиненный потерпевшим вред в полном объеме, не судим.
Государственный обвинитель Бурмак И.Н. по заявленному ходатайству потерпевших Потерпевшая, Потерпевшая, Потерпевшая, Потерпевший возражений не имеет, полагает возможным производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав мнение участников процесса, принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступления, относящиеся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, с потерпевшими Потерпевшая, Потерпевшая, Потерпевшая, Потерпевший примирился, загладив причиненный потерпевшим вред в приемлемой для них форме, согласен на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон. Кроме того, ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 заявлено потерпевшими Потерпевшая, Потерпевшая, Потерпевшая, Потерпевший добровольно, правовые последствия прекращения производства по уголовному делу потерпевшим разъяснены и понятны, потерпевшие на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 настаивают.
На основании изложенного, суд, считает, что заявленное в добровольном порядке ходатайство потерпевших Потерпевшая, Потерпевшая, Потерпевшая, Потерпевший о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон подлежит удовлетворению.
Таким образом, суд, используя предоставленное законом право, считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшими.
Производство по гражданскому иску Потерпевшая и Потерпевшая о взыскании с подсудимого материального ущерба подлежит прекращению в связи с отказом гражданских истцов от иска.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить в зале суда немедленно.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу № (№) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.
Производство по гражданским искам Потерпевшая и Потерпевшая о взыскании с подсудимого материального ущерба, - прекратить в связи с отказом гражданских истцов от иска.
Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших Потерпевшая, Потерпевшая, Потерпевшая, Потерпевший, переданные на ответственное хранение потерпевшим – оставить по принадлежности потерпевшим, хранящиеся в деле, по вступлении постановления в законную силу хранить при деле в сроках его хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Т.Н. Окулова