Решение по делу № 2-22/2023 от 07.04.2023

62RS0№-57 2-22/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

р.<адрес> 7 апреля 2023 года

<адрес>

Старожиловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прошкина Ю.В.,

при секретаре Мелёшкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-<адрес> ГУ ФССП России по Москве ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Северо-<адрес> ГУ ФССП России по Москве ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование требований истец указал, что в Отделе судебных приставов по Северо-Западному АО ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № района Соколиная гора <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере: <данные изъяты>. в отношении должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>. Должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако в добровольном порядке должник указанные требования не исполнил. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. Сумма долга должника перед взыскателями не погашена. Отсутствие иного имущества и дохода, на которые может быть обращено взыскание, свидетельствует о невозможности исполнения решения суда. Таким образом, взыскатель фактически лишается права на исполнение судебного решения в полном объеме в разумные сроки.

В ходе исполнительных действий установлено, что согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> должнику на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества:

-земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>00 кв.м., назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: <адрес>, с Большие Поляны, <адрес>;

-здание, назначение: жилое, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанных объектов недвижимости.

Истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество принадлежащее должнику ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: земельный участок, с кадастровым номером: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: <адрес>; здание, назначение: жилое, с кадастровым номером: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес>. Расходы по оплате госпошлины возложить на должника, ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не пояснил. Дело рассмотрено с участием его представителя ФИО5, действующая на основании доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ею уплачена вся задолженность по вышеуказанному исполнительному производству. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица АО «ФИО3» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующиему.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно положениям ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе при обращении взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГК РФ).

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое, в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч.1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по Северо-Западному АО ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № района Соколиная гора <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере: <данные изъяты>. в отношении должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>.

В ходе исполнительных действий установлено, что согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> должнику на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: <адрес>, <адрес>, <адрес>; здание, назначение: жилое, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>.

Однако, согласно представленного представителем ответчика Чека–ордера от ДД.ММ.ГГГГ, вся задолженность по вышеуказанному исполнительному производству в размере <данные изъяты> погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные истцом исковые требования к ФИО4 об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-<адрес> ГУ ФССП России по Москве ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.В.Прошкин