К делу № 2-6838/2022
УИД: 61RS0022-01-2022-008956-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,
при участии:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование следующее. <дата> в 14 часов на <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, которая подтверждается постановление об административном правонарушении от <дата>. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», а гражданская ответственность истца застрахована в АО «Тинькофф Страхование».
В связи с этим, истец обратился в страховую компанию АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о возмещении убытков, полученных в результате ДТП и предоставил все необходимые документы. В установленный законом срок страховая компания исполнила свои обязательства по возмещению убытков, полученных в результате ДТП от 24.07.2022 г. в рамках лимита страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Однако истец полагает, что эта сумма занижена. В связи с этим, для определения суммы причиненного ущерба в результате ДТП, определении стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к экспертам-техникам – ИП Ф.А.В. О дате осмотра автомобиля ответчика уведомив путем направления СМС на его номер телефона.
В соответствии с заключением эксперта № от 20.09.2022 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ Х1 без учета износа составила 2304522 рублей. Доаварийная стоимость автомобиля установлена в сумме 1448048 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля составляет 279954,92 рублей.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 1048048 рублей, составляющую разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (1448048-400000=1048048). Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 10000 рублей, оплаченный истцом в соответствии с договором № от <дата>. Также истец просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13441 рублей и обязать ФИО1 после оплаты взысканной судом суммы ущерба в течении 10 дней принять годные остатки автомобиля.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. В отсутствии истца и ее представителя суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило б& при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Судом установлено, что<дата> в 14 часов на <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобилем КИА СИД, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, которая подтверждается постановление об административном правонарушении от <дата>. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», а гражданская ответственность истца застрахована в АО «Тинькофф Страхование».
Согласно постановлению об административном правонарушении УИН № от <дата> виновным в произошедшем ДТП был признан водитель ФИО1, который нарушил п. 13.4. ПДД.
В результате ДТП был причине ущерб БМВ Х1 государственный регистрационный знак <***>.
В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.
Поскольку гражданская ответственность участников ДТП была застрахована, истец обратился в страховую компанию АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о возмещении убытков, полученных в результате ДТП и предоставил все необходимые документы. В установленный законом срок страховая компания исполнила свои обязательства по возмещению убытков, полученных в результате ДТП от <дата> в рамках лимита страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ФИО2 самостоятельно обратился в экспертную организацию. В соответствии с экспертным заключением № от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ Х1 без учета износа составила 2304522 рублей. Доаварийная стоимость автомобиля установлена в сумме 1448048 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля составляет 279954,92 рублей. В
Учитывая тот факт, что гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована, однако сумма ущерба превышает 400000 рублей, в связи с чем исковые требования предъявлены напрямую виновнику произошедшего ДТП, с учетом вычета данной страховой суммы, а именно, в сумме 1048048 рублей (1448048-400000=1048048). Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости в требовании об обязании ответчика ФИО1 после оплаты взысканной судом суммы ущерба истцу в течении 10 дней принять годные остатки автомобиля.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо расходов, прямо указанных в данной норме, отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.
ФИО2 был вынужден понести судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13441 руб., а также расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований суд приходит к выводу о необходимости возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 13441 руб., а также расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП – 1048048 рублей, расходы по оплате независимого эксперта в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13441 рублей.
Обязать ФИО1 после оплаты взысканной судом суммы ущерба в течении 10 дней принять годные остатки автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2022 года.