2-2140/2023

УИД 23RS0003-01-2023-003047-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Зайцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Анапа об уменьшении размера задолженности и изменении размера подлежащей взысканию неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа об уменьшении размера задолженности и изменении размера подлежащей взысканию неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что администрация МО город-курорт Анапа обратилась в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о признании построек самовольными. Анапский городской суд, рассмотрев гражданское дело № 2-1177/2020, принял решение, в соответствии с которым ФИО1 обязуется в течение 30 дней со дня вступления в законную силу привести расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, некапитальное строение литер «Г1 – Навес» в соответствии с техническим паспортом от 17.03.2017г. путем демонтажа наружных самонесущих ограждающих конструкций и рольставней, а также путем демонтажа внутренней перегородки и санитарно-технического оборудования. В случае неисполнения решения суда в установленный законом срок с ФИО1 в пользу администрации муниципального образования г-к Анапа подлежит взысканию судебная неустойка в размере 5 000 рублей ежедневно до полного исполнения решения суда.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС № 037524748 от 06.09.2021 года, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 149492/21/23023-ИП от 26.10.2021 года. Согласно справки, выданной судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства № 149492/21/23 023-ИП, задолженность по состоянию на 12.01.2023 года составила 2 045 976 руб. 11 коп.

Истец считает, что размер неустойки явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Взыскание неустойки в установленном размере может привести к получению ответчиком необоснованной выгоды.

Ссылаясь на изложенное, истец просит уменьшить размер задолженности ФИО1 до 90 000 рублей. Установить подлежащую уплате неустойку в размере 10 рублей ежедневно до полного исполнения решения суда.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Представитель администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, возражений относительно заявленных требований не представила.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела решением Анапского городского суда от 27.10.2020г. по делу №2-1177/2020 удовлетворены частично исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к ФИО1 Возложена на ФИО1 обязанность в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда привести расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, некапитальное строение литер «Г1 - Навес» в соответствии с техническим паспортом от 17.03.2017г. путем демонтажа наружных самонесущих ограждающих конструкций и рольставней, а также путем демонтажа внутренней перегородки и санитарно-технического оборудования. В случае неисполнения решения суда в установленный законом срок взыскать с ФИО1 в пользу администрации муниципального образования г-к Анапа подлежит взысканию судебная неустойка в размере 5 000 рублей ежедневно до полного исполнения решения суда.

Решение суда вступило в законную силу 30.11.2020г. и послужило основанием для возбуждения исполнительного производства №149487/21/23023-ИП.

Если вступившее в законную силу решение суда не исполнено в добровольном порядке, то заинтересованное лицо (истец - взыскатель) обращается в суд, вынесший данное решение, с заявлением о выдаче исполнительного листа (ст. 428 ГПК РФ).

26.10.2021г. ведущий судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 на основании исполнительного листа №ФС 037524748 от 06.09.2021г., выданного Анапским городским судом по делу №2-1177/2020, возбудил исполнительное производство №149492/21/23023-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя администрации МО г-к Анапа, предмет исполнения: в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ФИО1 в пользу администрации муниципального образования г-к Анапа подлежит взысканию судебная неустойка в размере 5 000 рублей ежедневно до полного исполнения решения суда.

16.02.2022г. исполнительное производство №149487/21/23023-ИП окончено.

18.01.2022г. судебным приставом вынесено постановление о расчете задолженности по исполнительному производству №149492/21/23023-ИП, которая за период с 30.12.2020г. по 18.01.2022г. составила 1 925 000 руб., исходя из расчета 5 000 руб. х 385 дней.

На сегодняшний день размер судебной неустойки составляет 2 042 949,38 руб., что следует из сообщения судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 07.06.2023г.

Истец считая, что размер неустойки явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства, обратилась в суд.

В силу п.1 ст.308.1 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 05 июня 2018 года №305-ЭС15-9591 по делу №А40-66152/2014, законом не предусмотрена возможность повторной оценки судебной неустойки, но уже применительно к положениям ст.333 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что соразмерность судебной неустойки в отличие от соразмерности, оцениваемой при снижении неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса РФ, определяется, исходя из степени сопротивления должника в исполнении обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.

Целью института судебной неустойки (астрента) является защита прав кредитора по не денежному обязательству путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Поскольку статья 308.3 Гражданского кодекса РФ, как и любое положение гражданского законодательства, подлежит истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса РФ, в силу пункта 4 которой никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, то суд исходя из общеправового принципа соразмерности ответственности последствиям допущенного нарушения, с учетом суммы начисленной судебной неустойки 2 042 949,38 руб., находит ее несоразмерной и несправедливой, и считает необходимым снизить размер судебной неустойки до 23 000 руб.

При этом, суд также принимает во внимание, что в настоящее время решение суда от 27.10.2020г. по делу №2-1177/2020 в части приведения расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0108001:791 по адресу: <адрес>, некапитальное строение литер «Г1 – Навес» в соответствии с техническим паспортом от 17.03.2017 г. путем демонтажа наружных самонесущих ограждающих конструкций и рольставней, а также путем демонтажа внутренней перегородки и санитарно-технического оборудования исполнено в полном объеме, исполнительное производство окончено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 (<данные изъяты>) к администрации муниципального образования город-курорт Анапа (<данные изъяты>) об уменьшении размера задолженности и изменении размера подлежащей взысканию неустойки, удовлетворить частично.

Снизить размер судебной неустойки, исчисленной в рамках исполнительного производства №149492/21/23023-ИП, возбужденного 26.10.2021г. в отношении должника ФИО1, за период с 30.12.2020г. по 07.06.2023г. с 2 042 949,38 рублей до 23 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023 года.

Председательствующий: