№

26RS0№-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2022 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Ковтун В.О., с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО, защитника ФИО адвоката ФИО, потерпевшей ФИО, рассмотрев в помещении Промышленного районного суда <адрес> по адресу: г Ставрополь, <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО, дата г.р., место рождения <адрес>, гражданина РФ. зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Привлекаемому лицу к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1,2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

дата в 22 часа 50 минут на перекрестке <адрес> совершил нарушение пп. 1.3, 1.5 ПДД РФ, не выполнил требования дорожного знака 4.1.2 ПДД РФ «движение направо», продолжил движение прямо и допустил столкновение с автомобилем ФИО, регистрационный знак Н 717 ОХ26 водитель ФИО1 по инерции продолжил движение и допустил наезд на препятствие ФИО на бордюрный камень, металлический столб. ФИО допустил наезд на бордюрный камень, металлическое ограждение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир <данные изъяты> ФИО2, пассажиры автомобиля Хендэ Солярис ФИО3, ФИО4 телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № ФИО2 получила средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта № <данные изъяты> причинен легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 и ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта № ФИО вред здоровью не причинен.

В судебном заседании ФИО свою вину в нарушении ПДД РФ признал, пояснил суду, что принес извинения потерпевшим, раскаялся, административных правонарушений ранее не совершал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен.

Защитник ФИО адвокат ФИО при назначении наказания просил суд учесть признание вины ФИО, раскаяние, положительные характеристики, материальную помощь потерпевшим.

В судебном заседании дата. потерпевшая ФИО3, пояснила суду, что после ДТП ФИО принес ей извинения, помог материальными средствами на восстановление здоровья. Не настаивает на применении к ФИО строгой меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, считает, что наказания в виде административного штрафа будет достаточно.

В судебном заседании потерпевшая ФИО, пояснила суду, что после ДТП к ФИО претензий не имеет, он ей помогал, извинялся. Не настаивает на применении к ФИО строгой меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, считает, что наказания в виде административного штрафа будет достаточно.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно заключению эксперта № от дата, потерпевшей ФИО2 были <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от дата, потерпевшей ФИО <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от дата, потерпевшая ФИО3 <данные изъяты>

Факт нарушения ФИО ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, заключением эксперта № от дата., согласно которому ФИО <данные изъяты>

В материалах дела также содержатся: определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справки, протокол направления на медицинское освидетельствование, определения, карточка операций с водительским удостоверением, список правонарушений.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает вину ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Согласно абзацу 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее <данные изъяты>

Действия ФИО судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд относит признание ФИОсвоей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

При назначении наказания ФИО за совершенное административное правонарушение, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание, личность виновного, его характеристики, мнение потерпевших, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО, в связи с чем, судья считает целесообразным назначить ФИО наказание в виде штрафа, не находя оснований к назначению более строгой меры наказания в виде лишения управления транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Поскольку ФИО совершено одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрено двумя частями, а именно: ч. 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд назначает наказание ФИО на основании ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1, ч. 1, ч. 2 ст. 12.24, ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию на основании части 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами:

УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Ставрополю, л/с04211W09500), ИНН<***>, КПП 263501001, ОКТМО 07701000, р/с 40№ Отделение Ставрополь Банка России//УФК по <адрес>, БИК 010702101, КБК 18№,УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.О. Ковтун