дело № 2-560/2023
УИД 61RS0059-01-2023-000560-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
18 сентября 2023 г. г. Цимлянск
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Стурова С.В.,
при секретаре судебного заседания Чернецова Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Цимлянское общество взаимного кредита" к ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору займа,
установил:
Председатель Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Цимлянское общество взаимного кредита" (далее СКПК «ЦОВК») ФИО6 обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд:
- взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу СКПК «ЦОВК» задолженность по Договору предоставлении потребительского займа №ДО00.0000207/23.12.2019 от 23.12.2019 г. по состоянию на 11 июля 2023 г. в размере 154 553,70 руб., в том числе: сумма займа 111 343,67 руб., проценты за пользование займом – 22 907,45 руб., штраф – 20 302,57 руб.;
- взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу СКПК «ЦОВК» уплаченную государственную пошлину в размере 4 291,00 руб.
В судебные заседания, назначенные на 30 августа 2023 г. в 15 час. 30 мин. и на 18 сентября 2023 г. в 10 час. 00 мин., представитель истца ФИО6 и ответчики ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в отсутствие сторон, не просили.
В силу абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из положений части 3 статьи 223 ГПК РФ следует, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Таким образом, в силу абзаца седьмого статьи 222 ГПК РФ имеются все основания для оставления без рассмотрения искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Цимлянское общество взаимного кредита" к ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения, в связи неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Разъяснить истцу и ответчику, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья С.В. Стуров