копия
24RS0046-01-2023-002095-06
Дело № 2а-3933/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Толстихиной Е.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Красноярскому краю ФИО2, Межрайонному ОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Красноярскому краю, ГУ ФССП по Красноярскому краю, ОСП по г.Зеленогорску, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Зеленогорску ФИО3 о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Красноярскому краю ФИО2, Межрайонному ОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Красноярскому краю, ГУ ФССП по Красноярскому краю, ОСП по г.Зеленогорску, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Зеленогорску ФИО3, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 16.03.2022 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника с суммой взыскания 8 038 495 руб. 96 коп.
Требования мотивированы тем, что в МОСП по ИОИП находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД, по которому она является должником. В период отбывания наказания в бухгалтерию ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю на ее имя поступили пять постановлений в рамках одного исполнительного производства №-СД, последнее было датировано 16.03.2022 года. Сумма взыскания, согласно данному постановлению, составляет 8 038 495 руб. 96 коп. Считает, что данное постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным, поскольку противоречит решению Зеленогорского городского суда Красноярского края по делу 2-231/2017, которым установлен размер задолженности по солидарному взысканию в общей сумме 4 421 470 руб. 67 коп. Кроме того, указывает, что данное постановление противоречит постановлению об обращении взыскания на заработную плату от 23.03.2021 года, которым сумма долга установлена 5 293 471 руб. 69 коп. Считает, что при данных обстоятельствах судебным приставом-исполнителем не принято во внимание, что она является солидарным должником, сумма ее задолженности удвоена.
Административный истец ФИО1, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференсвязи, поддержала исковые требования в полном объеме.
Административные ответчики- судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Красноярскому краю ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Зеленогорску ФИО3, представители административных ответчиков Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Красноярскому краю, ГУ ФССП по Красноярскому краю, ОСП по г.Зеленогорску, заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, представители заинтересованных лиц ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).
В статьях 2 и 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" среди задач и принципов исполнительного производства значится своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В силу положений статей 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В соответствии со статьей 64 названного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Из материалов дела и исполнительного производства следует, что в МОСП по ИОИП находилось сводное исполнительное производство №-ИП, в состав которого входят исполнительные производства в отношении ФИО1:
Номер ИП
На основании чего возбуждено ИП
Предмет исполнения
Размер задолженности
Остаток задолженности
№-ИП от 21.06.2017 года
Исполнительный листа ФС № от 02.06.2017 года
уголовный штраф в пользу ГУ МВД России по Красноярскому краю
250 000 руб.
112 040 руб. 74 коп., а также сбор в размере 17 500 руб.