№

М-4881/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Чистохина Ю.Г., ознакомившись с встречным исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 об изменении ранее установленного судом порядка уплаты алиментов и отмене искового заявления о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с встречным исковым заявлением к ФИО2 об изменении ранее установленного судом порядка уплаты алиментов и отмене искового заявления о взыскании неустойки, ссылаясь в том числе на обстоятельство, что в производстве Ногинского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки по алиментам.

В силу ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определения суда (ч. 1 ст. 224 ГПК РФ).

В силу статьи 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении в суде первой инстанции", определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

В производстве Ногинского городского суда <адрес> гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки по алиментам не находится, в связи с чем не имеется оснований для принятия встречного заявления ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 137, 138, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в приятии встречного искового заявления ФИО1 к ФИО2 об изменении ранее установленного судом порядка уплаты алиментов и отмене искового заявления о взыскании неустойки.

Разъяснить ФИО1, право на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска, с соблюдением требований ст. 131, ст. 132 ГПК РФ.

Судья: Ю.<адрес>