Дело № 2-1552/2025

50RS0036-01-2024-011670-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 52 268,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 23.07.2024 произошел залив имущества, распложенного по адресу: <адрес> застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису №EKR301160438. В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 52 268,65 руб. По данному страховому случаю ПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 52 268,65 руб.

В ходе судебного разбирательства ненадлежащий ответчик собственник квартиры №№ был заменен на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены также в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных выше норм, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.929 п.1 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 п.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 21.12.2023 между М С.А. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц в отношении квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, выдан полис №EKR301160438 (л.д.5-6).

Как следует из акта осмотра от 25.07.2024, составленного по факту залива квартиры №№ по адресу: <адрес>, залив произошел из квартиры №№, расположенной этажом выше (л.д.13). То же следует из акта осмотра от 29.07.2024, в котором указано, что залив произошел из вышерасположенной квартиры №№ из-за протечки крана перед гибкой подводкой в зоне ответственности собственника квартиры №№ (л.д.30а).

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО1, ФИО2, каждому принадлежит по ? доле квартиры, что следует из выписки из ЕГРН (л.д.37-38).

25.07.2024 собственник квартиры по адресу: <адрес> обратился в СПАО «Ингосстрах» с извещением о наступлении страхового события и заявлением на выплату страхового возмещения (л.д.20,23). Истец ознакомившись с заявлением страхователя, актами осмотра от 25.07.2024 и 29.07.2024, фотографиями повреждений, признал данный случай страховым и определил сумму ущерба в размере 52 268,65 руб. (л.д.29). 09.08.2024 денежные средства в размере 52 268,65 руб. перечислены собственнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.30).

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ст.1064 ГК РФ следует, что бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба возлагается на ответчика.

Ответчиками доказательств отсутствия вины в заливе не представлено, таким образом, суд приходит к выводу, что вред имуществу в результате залива застрахованной квартиры был причинен по вине ответчиков, требование истца о взыскании суммы ущерба 52 268,65 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.12).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации 26134,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации 26134,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – 05.06.2025.

Судья: