дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 16 февраля 2023 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1386/23 по иску государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к М.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд М.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что дата между АО Банк «Советский» и М.Ю.В. был заключен кредитный договора, по которому АО Банк «Советский» предоставил ответчику кредит на приобретение автомашины в размере 249010 руб. 00 коп. дата между АО Банк «Советский» и АО «Автовазбанк» был заключен договор уступки прав требований. дата между АО «Автовазбанк» и ГК «Агентство по страхованию вкладов» был заключен договор уступки прав требований. Как указал истец, в установленный кредитным договором от дата срок ответчиком денежные средства по возврату суммы займа не уплачивались. В связи с чем, ГК «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от дата в размере 453926 руб. 72 коп., из которых просроченный основной долг в размере 241648 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на дата в размере 212278 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых, начисленных на сумму основного долга с дата по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля, судебные расходы, обратив взыскание на автомобиль. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, данное ходатайство судом удовлетворено.

М.Ю.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что кредит она брала на покупку автомашины, позже узнала, что банк обанкротился. Ответчик указала, что не уклонялась от погашения задолженности по кредитному договору но реквизиты банка, по которым можно было произвести платеж, не существовали. Также М.Ю.В. просила суд применить срок исковой давности.

Дело слушается при данной явке.

Выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству( залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно кредитному договору от дата между АО Банк «Советский» и М.Ю.В. был заключен кредитный договора, по которому АО Банк «Советский» предоставил ответчику кредит на приобретение автомашины в размере 249010 руб. 00 коп.

дата между АО Банк «Советский» и АО «Автовазбанк» был заключен договор уступки прав требований.

дата между АО «Автовазбанк» и ГК «Агентство по страхованию вкладов» был заключен договор уступки прав требований.

Согласно решению Арбитражного суда -....- и -....- от дата по делу № АО Банк «Советский» признан банкротом, конкурсным управляющим назначен ГК «Агентство по страхованию вкладов»

Суду не представлено доказательств, что в установленный кредитным договором от дата срок ответчиком производились платежи по возврату суммы займа.

Таким образом, в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика взыскивается задолженность М.Ю.В. по кредитному договору от дата.

В ходе судебного разбирательства со стороны ГК «Агентство по страхованию вкладов» суду не представлен текст кредитного договора от дата.

В тоже время, М.Ю.В. не оспаривала, что между АО Банк «Советский» и М.Ю.В. был заключен кредитный договора, по которому АО Банк «Советский» предоставил ответчику кредит на приобретение автомашины в размере 249010 руб. 00 коп. (протокол судебного заседания от дата)

Согласно письменным объяснениям ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.71-77,82) следует, что задолженность М.Ю.В. по кредитному договору от дата составляет основной долг в размере в размере 210850 руб. 76 коп., проценты в размере 143609 руб. 59 коп., а всего 354460 руб. 35 коп.

Следовательно, суд приходит к выводу, что в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность М.Ю.В. по кредитному договору от дата в виде – основной долг в размере в размере 210850 руб. 76 коп., проценты в размере 143609 руб. 59 коп., а всего 354460руб. 35 коп.

Из материалов дела следует, что в обеспечении кредитного договора от дата между АО Банк «Советский» и ответчиком был заключен договор залога автомобиля «Мерседес Бенц», (VIN) №№.

Согласно карточке учета транспортного средства (л.д.59) владельцем транспортного средства автомобиля «Мерседес Бенц», (VIN) №№, является К.Е.Н.

В силу ст. 349 ГП РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Следовательно, требования ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ответчику о задолженности по кредитному договору, в порядке ч.1 ст.349 ГК РФ не подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно – на автомобиль «Мерседес Бенц», (VIN) №№, поскольку данное транспортное средство находится в собственности другого лица, исковых требований к данному лицу не заявлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 6744 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН №) с М.Ю.В., дата года рождения, уроженка -....- ССР, (паспорт №) задолженность по кредитному договору от дата № в размере дата № в размере 354460 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6744 руб. 60 коп., а всего 361194 руб. 95 коп.

В удовлетворении части требований государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к М.Ю.В. об обращении взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль «Мерседес Бенц», (VIN) №№ – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.