№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2023 года поселок Шексна
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич А.С., с участием представителя истца ФИО5 - ФИО8, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3, в котором просила признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 104, 6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования обосновала тем, что она проживала вместе с семьей по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар двухквартирного дома, принадлежащего ООО «Заозерье». Согласно справке государственного пожарного надзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара дом уничтожен полностью. Поскольку она работала в СПК (колхоз) «Заозерье» телятницей, то ей работодателем было предоставлено жилье, в котором она проживает с мая 2007 года по настоящее время вместе со своей семьей. Поскольку право собственности СПК (колхоз) «Заозерье» не было оформлено в установленном законном порядке, то и оформить документы по заключению какого-либо договора с ней СПК (колхоз) «Заозерье» также не мог. Согласно выписке из ЕГРЮЛ деятельность СПК (колхоз) «Заозерье» была прекращена в связи с его ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время признать право собственности в ином порядке не представляется возможным. Она с 2007 года открыто, как своей собственностью, владеет жилым домом 21а в <адрес>, заменила окна в доме, сделала косметический ремонт, провела воду в дом, отремонтировала печи. На момент вселения в доме не было света, она своими силами полностью заменила проводку в доме и оплачивает коммунальные услуги.
В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, направила своего представителя.
Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили заявления о признании исковых требований ФИО5 в полном объеме.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, уведомлено надлежащим образом, позицию по делу не сформировало.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, принимая во внимание позиции ответчиков, полагает, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а в соответствии с пунктом 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что ответчиками признаны исковые требования ФИО5 Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, вследствие чего может быть принято судом.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 - удовлетворить.
Признать право собственности ФИО5 на жилой дом общей площадью 104,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.В. Денисова