Дело № 2-3692/2023 К О П И Я
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении по подсудности
25 сентября 2023 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Авериной О.А.
При секретаре Ходзинской Н.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 руб. (л.д. 3-4)
Иск поступил в Калининский районный суд г. Новосибирска по подсудности из Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по месту регистрации ответчика ФИО2, указанному как <адрес>.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что дело необходимо направить по подсудности в суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что на момент поступления иска в Калининский районный суд г. Новосибирска 26.07.2023 года, ответчик на территории Калининского р-на г. Новосибирска не проживал и не был зарегистрирован, поскольку адрес: <адрес>, который указан как адрес ответчика (л.д. 23 – адресная справка), является адресом ФКУ «Исправительная колония №» ГУФСИН России по Новосибирской обл., где ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы и откуда был освобожден условно-досрочно 10.08.2021 года на основании постановления Калининского районного суда г. Новосибирска от 27.07.2021 года (л.д. 47-49 – справка ИЦ ГУ МВД РФ по Новосибирской обл.).
При этом, согласно адресной справке, ФИО2 с 03.03.2008 года и до настоящего времени постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 46).
Тот факт, что ФИО2 проживает в д. <адрес>а <адрес> также следует из справки ИЦ ГУ МВД РФ по <адрес> (л.д. 47-49), согласно которой ФИО2 при освобождении из мест лишения свободы 10.08.2021 года убыл в <адрес>у <адрес> в течение 2023 года трижды привлекался к административной ответственности за несоблюдение лицом административных ограничений,
Таким образом, поскольку на момент поступления настоящего иска в Калининский районный суд г. Новосибирска ответчик в Калининском р-не г. Новосибирска не проживал и не был зарегистрирован, суд полагает, что настоящее дело было принято к производству Калининского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, направить в Болотинский районный суд Новосибирской области для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья: /подпись/ Аверина О.А.
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-3692/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска, переданного по подсудности в Болотнинский районный суд Новосибирской области.
Определение не вступило в законную силу на дату «____» ______________2023 г.
Судья: Аверина О.А.
Секретарь: Ходзинская Н.В.