Дело № 2-1630/2023
УИД 42RS0019-01-2022-011443-87
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего Будасовой Е.Ю.
при секретаре Вагиной Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
04 апреля 2023 года
гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 Ко., Лтд. к ФИО2 о взыскании компенсации на нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации на нарушение исключительных прав. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № («<данные изъяты>») в размере 50000 руб., судебные издержки в размере 350 руб. – стоимость товара, приобретенного у ответчика, потовые расходы в сумме 312,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1700 руб.
Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (жидкость для парения). В подтверждение продажи был выдан чек, наименование продавца: ФИО2, дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ. По запросу на официальном сайте ФНС информации по наименованию предпринимателя при введении в качестве наименования субъекта: ФИО2 и указании на необходимость поиска предпринимателя по точному соответствию фамилии, имени и отчеству с данными в чеке, а именно: ФИО2, ИНН №. На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № («<данные изъяты>»). Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат «Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd.» («ФИО3 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд.») и ответчику не передавались. Компания является обладателем исключительного права на товарный знак № («<данные изъяты>»), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Товарный знак № («<данные изъяты>») имеет правовую охрану в отношении 34 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, такие товары, как «сигареты электронные, табак, растворы жидкие для электронных сигарет». Таким образом, вышеуказанная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени продавца. Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на товарный знак. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением следующих исключительных прав истца: исключительного права на товарный знак № («<данные изъяты>»).
Представитель истца ФИО3 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Суд, исследовав материалы дела, вещественное доказательство, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1223), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1515 ГК РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование товарного знака. В пункте 4 названной статьи определено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
В судебном заседании установлено, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (прекратила свою деятельность в качестве ИП в связи с принятием соответствующего решения).
В ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, был установлен факт продажи контрафактного товара (жидкость для парения). В подтверждение продажи был выдан чек:
наименование продавца: ИП ФИО2.
Дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость товара составила 350 руб.
По запросу на официальном сайте ФНС информации по наименованию предпринимателя при введении в качестве наименования субъекта: ФИО2 и указании на необходимость поиска предпринимателя по точному соответствию фамилии, имени и отчеству с данными в чеке, а именно: ФИО2 имеет ИНН <***>.
На товаре (жидкость для парения) содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № («<данные изъяты>»).
Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании «Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd.» («ФИО3 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд.»), что подтверждается представленными материалами дела и сомнений у суда не вызывает.
Компания является правообладателем товарного знака №.
Компания "ФИО3 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд.", зарегистрированная под номером налогоплательщика №, является действующей.
На основании свидетельства регистрации товарных знаков, компании "ФИО3 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд." принадлежат товарный знак 774830 («<данные изъяты>»).
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.
Таким образом, товар, проданный ответчиком, является контрафактным, поскольку на товаре отсутствует информация об изготовителе товара и правообладателе товарных знаков.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.
В соответствии с п. 62 данного постановления, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (ст. 1252 ГК РФ).
Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.
Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт наличия у истца исключительного права на спорные товарные знаки, а также факт нарушения этого права ответчиком подтверждены имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, требования истца являются обоснованными. Следовательно, ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки, которое выразилось в незаконном использовании товарных знаков путем предложения к продаже и реализации товара в виде игрушек.
При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак.
Таким образом, ответчик, реализуя контрафактный товар с товарным знаком правообладателя, вступает в конкуренцию с коммерческой деятельностью самого правообладателя, наносит экономический ущерб деятельности истца в виде недополученных платежей за право пользования товарным знаком.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом признан установленным факт принадлежности истцу исключительного права на спорные товарные знаки, их использование ответчиком в отсутствие на то законных оснований, без согласия его правообладателя, требования подлежит удовлетворению. Размер компенсации определен с учетом характера допущенного нарушения, степени вины нарушителя, требований разумности справедливости.
Обязательство ответчика перед истцом по выплате компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя на товарный знак возникло вследствие нарушения прав правообладателя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1700 руб., исходя из удовлетворенных требований, расходы по приобретению контрафактного товара в размере 350 рублей, почтовые расходы 312,04 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №) в пользу ФИО3 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд. (номер налогоплательщика №) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак N № («<данные изъяты>») в размере 10000 рублей, судебные издержки в виде расходов по приобретению товара в размере 350 руб., почтовые расходы 312,04 руб., расходы на госпошлину в сумме 400 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 11 апреля 2023 года.
Председательствующий: Будасова Е.Ю.