Дело № 2-1783/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Нечаева П.В.,
при секретаре Требелевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, признании свидетельств о праве на наследство недействительным. В обоснование исковых требований указала, что ДАТА умерла ФИО12, в состав наследства после смерти которой вошел жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС. Наследниками ФИО1 по праву представления являлись ФИО3 и ФИО11, поскольку их мать ФИО7 умерла ДАТА. ФИО3 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, однако своими действиями фактически приняла наследство, проживала и была зарегистрирована в спорном доме, пользовалась всеми вещами в доме, обрабатывала земельный участок, оплачивала коммунальные услуги, несла бремя содержания имущества. ДАТА умерла ФИО2 Наследником по закону после смерти ФИО2 является ее сын – ответчик ФИО4 ФИО2 при жизни обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 и ей выданы свидетельства о праве на наследство на дом и земельный участок в полной доле без учета того, что истец также являлась наследником и фактически приняла наследство после смерти ФИО1 Просит признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, возникшее после смерти ФИО1, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 на дом и земельный участок, погасить запись о регистрации перехода права.
Истец ФИО3, представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, суду пояснили аналогично доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признал.
Заслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания ответчиком иска и удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик иск признал, признание иска является добровольным, безусловным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обстоятельства признания принявшей наследства ФИО3 после смерти ФИО6 ответчиком не оспаривались, то суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО4 исковых требований ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за ФИО3 (НОМЕР) право собственности на ? долю на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью 44,6 кв.м. и право собственности на ? долю на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по адресу: АДРЕС, возникшее в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДАТА.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону НОМЕР, выданное ДАТА нотариусом нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области ФИО8 в пользу ФИО2 на земельный участок по адресу: АДРЕС.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону НОМЕР, выданное ДАТА нотариусом нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области ФИО8 в пользу ФИО2 на жилой дом по адресу: АДРЕС.
Погасить в Едином государственном реестре запись от ДАТА НОМЕР о регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок по адресу: АДРЕС, а также запись от ДАТА НОМЕР о регистрации права собственности ФИО2 на жилой дом по адресу: АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года