74RS0001-01-2021-004010-20

Дело № 2 – 2472/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Таракановой О.С.,

при секретаре Крюковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (правопреемник потребительского кооператива гаражно-строительный кооператив №507) к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам в порядке наследования,

установил:

Потребительский кооператив гаражно-строительный кооператив №507 (далее - ПК ГСК № 507) обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, с учетом уточнения о взыскании членских взносов в сумме 45 020 руб. и судебных расходов на оплату госпошлины в размере 1 551 руб. (л.д. 51-53).

В обосновании исковых требований истец указано, что ФИО2 являлся владельцем гаража № 3629, находящегося в ПК ГСК № 507. По состоянию на 02.04.2020 г. образовалась задолженность по членским взносам в сумме 45 020 руб. В связи с тем, что ФИО2 умер, истец обратился с иском к наследственному имуществу.

Определением Советского районного суда г. Челябинска от 15 октября 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Управление Росреестра по Челябинской области (л.д. 67).

Определением Советского районного суда г. Челябинска о назначении дела к судебному разбирательству от 22 декабря 2021 г. ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика (л.д. 93).

Определением Советского районного суда г. Челябинска от 20 января 2022 г. гражданское дело передано по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска.

Заочным решением Калининского районного суда г. Челябинска от 18 апреля 2022 г. исковые ПК ГСК № 507 удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПК ГСК № 507 взыскана задолженность по оплате членских взносов в размере 45 020 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 551 руб. (л.д. 136-139).

Определением суда от 9 ноября 2022 г. произведена замена взыскателя с ПК ГСК № 507 на общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее – ООО «Бастион»), в правоотношениях, установленных заочным решением Калининского районного суда г. Челябинска от 18 апреля 2022 г. по гражданскому делу №2-1767/2022 (л.д. 155-156).

Определением суда от 10 марта 2023 г. ФИО1 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Калининского районного суда г. Челябинска от 18 апреля 2022 г., отменено заочное решение Калининского районного суда г. Челябинска от 18 апреля 2022 года, вынесенное по гражданскому делу №2-1767/2022 по иску Потребительского кооператива Гаражно-строительного кооператива № 507 к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам в порядке наследования. Возобновлено рассмотрение дела по существу (л.д. 179-183).

При новом рассмотрении дела представитель Потребительского кооператива Гаражно-строительного кооператива № 507 ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения с исковых требований в полном объеме, просила применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

Представитель истца ООО «Бастион» (правопреемник - Потребительского кооператива Гаражно-строительного кооператива № 507) в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял (л.д. 188).

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Челябинской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов; гаражные кооперативы относятся к разновидности потребительского кооператива (п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При разрешении спора судом установлено, что ФИО2 являлся владельцем нежилого помещения -гаража № 3629, расположенного по адресу: г. Челябинск, ГСК 506, на него был открыт лицевой счет, им при жизни вносились платежи по членским взносам и за электрическую энергию. Однако, при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на указанный объект недвижимости.

Поскольку ФИО2 являлся владельцем гаража № расположенном в ГСК №, он обязан был нести расходы на содержание общего имущества собственников гаражей.

Свидетельством о смерти серии I-ИВ № от (дата) подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (дата)

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена, что наследники, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, применяемых по аналогии, члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьями 171 Жилищного кодекса Российской Федерации (часть 6 статьи 155 названного Кодекса). При этом незаключение данного договора не освобождает таких собственников от соответствующих обязанностей.

Аналогичное правовое регулирование отношений собственников имущества, не являющихся членами соответствующих объединений, и гражданско-правового объединения предусмотрено статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 31.01.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до 01.01.2019, а после указанной даты статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Таким образом, в независимости от того, был ли при жизни ФИО2 членом ПК ГСК №507 при жизни или нет и зарегистрировал ли свое право собственности на гараж в установленном законом порядке, - с него не снимается обязанность по уплате членских взносов.

С учетом вышеназванных норм права, после смерти должника к его наследникам переходят не только права на наследственное имущество, но и долги, вытекающие из имеющихся у него на дату смерти обязательств, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2, умершего (дата), было заведено наследственное дело №, согласно которому наследство приняла только его супруга – ФИО4 Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 состоит из: ? доли квартиру по адрес: (адрес), акции ОАО «Мечел», денежного вклада с процентами в ПАО Сбербанк.

Приняв названное выше имущество наследодателя, ФИО2 фактически приняла в наследство все остальное имущество и долги наследодателя.

В справке, выданной ОГУП «Обл. ЦТИ» гараж № в ГСК 507 в г. Челябинске в собственности не значится, а также как следует из ответа из Росреестра по Челябинской области правопритязания на указанный объект недвижимости отсутствуют.

При этом, как следует из лицевого счета ГСК 507, гараж № принадлежит ФИО2, что подтверждает факт его владения гаражом. При этом доказательств отчуждения гаражного бокса, сведений о новом приобретателе сторонами не представлено.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер наследственной массы, перешедшей к ответчику ФИО1 по наследству превышает цену иска – 45 020 руб.

Пунктом 6.12 Устава ГСК № определено, что собственник гаражного бокса, не являющийся членом кооператива, обязан заключить договор на пользование имуществом общего пользования и оказание коммунальных услуг; в случае уклонения от заключения указанного договора, кооператив вправе взыскать денежную сумму, равную членским, целевым и иным взносам за весь период времени, с момента возникновения права собственности на гаражный бокс либо прекращения членства в кооперативе.

Постановлением Собрания членов ПК ГСК № от (дата) размер членского взноса установлен в сумме 2 330 рублей при оплате после (дата), такой же размер взноса установлен для граждан, ведущих гаражное хозяйство в индивидуальном порядке. Долги прошлых лет взыскиваются по тарифам текущего года. Этим же постановлением установлены дополнительные взносы: энергообеспечение ГСК- 250 рублей, дежурство - 350 рублей, отработка - 150рублей.

Указанное Постановление членами ПК ГСК № не оспорено, иного суду не представлено.

Доказательств внесения платежей за спорный гараж ответчиком также не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика составляет 45 020 руб., из которых: 44 270 рублей - невыплаченные членские взносы за период с 2002 года по 2020 год (включительно) из расчета 2330 рублей в год, 250 рублей - плата за энергообеспечение ГСК, 350 рублей - плата за дежурство, 150 рублей - плата за отработку.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, является математически верным, а сумма задолженности находится в пределах цены принятого ФИО1 наследственного имущества после смерти супруга ФИО2

С представленным расчетом ответчик ФИО2 не согласилась, полагала необоснованным взыскание с нее членских платежей, начиная с 2002 года, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

На основании п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, в силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации принятие наследства ответчиками, их действия и иные обстоятельства, наступившие после принятия наследства, не имеют правового значения для исчисления срока исковой давности, не могут служить основанием для перерыва, приостановления и восстановления срока исковой давности. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (дата)

Однако, впервые в суд, за взысканием задолженности истец обратился только (дата).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по членским взносам подлежат частичному удовлетворению за период с 2018-2020 года в сумме 7 740 руб. (2330 руб. + 2330 руб. + 2330 руб. = 6990 руб. + 250 руб. + 350 руб. + 150 руб.).

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Бастион» задолженность по оплате членских взносов в размере 7740 руб.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» в сумме 400 руб.

Вместе с тем, материалам дела установлено, что (дата) ООО «Бастион» обратилось в Центр начисления пенсий с заявлением о взыскании с ФИО1 денежных средств на основании заочного решения Калининского районного суда (адрес) от (дата) по иску ПК ГСК № к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам в порядке наследования. Предъявлен исполнительный лист от (дата) к исполнению.

Согласно справке Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) клиентской службы в (адрес) от (дата), с ФИО1 за период с января 2023 г. по май 2023 г. произведены удержания из страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии в общей сумме 22 648 руб. 20 коп.

Из выписки подсистемы «Выплата» следует, что удержания в размере 22 648 руб. 20 коп. произведены в пользу ООО «Бастион».

Поскольку, до вынесения настоящего решения суда задолженность ФИО1 по оплате членских взносов в размере 7740 руб., оплате государственной пошлины в размере 400 руб. погашена, следовательно, исполнению решение суда в указанной части не подлежит.

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Суд полагает, что уплаченные с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» денежные средства, сверх взысканной судом денежных средств по оплате членских взносов, расходов по оплате государственной пошлины, в размере 14 508 руб. 20 коп. (22 648 руб. 20 коп. – 7740 руб. – 400 руб.) являются излишне выплаченными, поэтому суд считает необходимым произвести поворот исполнения заочного решения Калининского районного суда (адрес) от (дата) путем взыскания с ООО «Бастион» в пользу ФИО1 излишне полученных ею денежных средств в размере 14 508 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (правопреемник потребительского кооператива гаражно-строительный кооператив №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес) (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан УВД (адрес) (дата)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН №) задолженность по оплате членских взносов в размере 7740 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (правопреемник потребительского кооператива гаражно-строительный кооператив №) к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам в порядке наследования – отказать.

Настоящее решение суда исполнению не подлежит, ввиду погашения ФИО1 задолженности по оплате членских взносов в размере 7740 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. в полном объеме.

Произвести поворот исполнения заочного решения Калининского районного суда (адрес) от (дата), вынесенного по гражданскому делу № по иску потребительского кооператива гаражно-строительный кооператив № к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам в порядке наследования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (правопреемник потребительского кооператива гаражно-строительный кооператив №) (ИНН №) в пользу ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес) (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан УВД (адрес) (дата)) денежные средства в сумме 14 508 руб. 20 коп., уплаченные по состоянию на май 2023 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Тараканова

Мотивированное решение суда изготовлено 16 мая 2023 года.

Судья О.С. Тараканова