70RS0004-01-2025-001615-32
№2-1951/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Рой В.С.,
при секретаре Алексенко Е.Е.,
с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия, сроком на один год,
ответчика ФИО1,
третьего лица ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Томская Генерация» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
акционерное общество «Томская Генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, автомобилю истца причинены механические повреждения, восстановительная стоимость которых составила 100000 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме о чем представила письменное заявление.
Третье лицо полагал требования обоснованными.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации в России признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина (статья 17, часть 1), право частной собственности охраняется законом (статья 35, часть 1), гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1), каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2), каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1), государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).
К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст.12 ГК РФ).
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).
В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).
Согласно пп.1, 2 ст.401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Из смысла приведенных правовых норм следует, что для возложения на лицо гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовые основания для возмещения вреда отпадают.
Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст.1064 ГК РФ).
По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, что вред причинен не по его вине.
Истец, таким образом, должен доказать факт причинения ему вреда и его размер, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.
Рассматривая данный спор суд исходит из положений ст.56 ГПК РФ, п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в соответствии с которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства - автомобиля марки Chevrolet Klan, государственный номер <***> на момент ДТП являлось акционерное общество «Томская генерация», что подтверждается паспортом транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля марки Chevrolet Klan, государственный номер № под управлением ФИО5 принадлежащего акционерному обществу «Томская генерация» и автомобиля Citroen C4, государственный номер №, под управлением ФИО1
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
Настоящим постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:05 час. по <адрес> в <адрес> ФИО4 не выдержала безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства и совершила столкновение с автомобилем Chevrolet Klan, государственный номер №.
Указанное постановление в установленном порядке не оспорено, вступило в законную силу.
В судебном заседании ФИО4 свою вину не оспаривала, со стоимостью восстановительного ремонта согласилась.
В силу положений ст.9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая признание ответчиком исковых требований, которое определенно выражено в письменном заявлении, суд считает возможным принять признание иска ответчиком о взыскании с нее в пользу истца суммы ущерба в размере 100000 руб.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, иск акционерного общества «Томская генерация» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом удовлетворения заявленных требований судом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Томская Генерация» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Томская Генерация» (ИНН:<***>) в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожного-транспортного происшествия 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/
Мотивированное решение составлено 19.05.2025.
Оригинал находится в материалах гражданского дела №2-1951/2025 в Советском районном суде г. Томска.
Решение вступило в законную силу _________________________2025 г.
Судья:
Секретарь: