РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
43RS0026-01-2022-001102-62 Дело № 2-805/2022
29 августа 2022 года г. Омутнинск, Кировская область
Омутнинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Хариной О.В.,
при секретаре Воробьевой К.А.,
с участием заявителя ФИО1, ее представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта нахождения её на иждивении отца ФИО3 Указала, что её отец ФИО3 умер ДАТА ИЗЪЯТА. Заявитель была единственным ребенком умершего, между ними были доверительные отношения. Родители были разведены, совместно не проживали, по договоренности между родителями содержанием заявителя занимался отец. Отец постоянно переводил деньги, покупал все необходимое, оплачивал расходы, связанные с обучением в колледже, приезжая в АДРЕС ИЗЪЯТ, постоянно покупал продукты питания, вещи первой необходимости. Деньги, передаваемые отцом, были постоянным источником дохода заявителя. Просит установить факт её нахождения на иждивении ФИО3, на момент смерти.
ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что обучается на очном отделении КОГПОБУ «Кировский колледж музыкального искусства им.Казенина», проживает в общежитии. Отец постоянно посылал деньги на карту, кроме того, давал наличными, покупал вещи и продукты. У матери заявителя имеется еще один несовершеннолетний ребенок, в связи с чем она не может обеспечить содержание заявителю в том объеме, в каком обеспечивал отец.
Заинтересованное лицо УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя. В отзыве указало, что при предоставлении достаточных доказательств нахождения заявителя на иждивении отца, не возражает против удовлетворения требований.
Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу статей 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт нахождения на иждивении.
Юридические факты устанавливаются судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, и иных категорий лиц регулируется Законом Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».
Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в ст. 28 названного Закона, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в частности, семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 этого закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.
Частью первой ст. 29 Закона РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного закона, состоявшие на их иждивении.
Нетрудоспособными членами семьи в силу п. «а» ч. 3 ст. 29 Закона РФ *** считаются: дети, проходящие обучение в образовательных организациях по очное форме обучения до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста.
Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. (ст. 31 Закона РФ ***).
По смыслу названных норм Закона, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе, в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.
Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родилась ДАТА ИЗЪЯТА, отцом указан ФИО3, матерью – ФИО4 (л.д.14).
Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умер ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.15).
Согласно справке УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии УИС с ДАТА ИЗЪЯТА по 07.2022, размер пенсии по состоянию на июль 2022 года – 14 022,96 руб. (л.д. 27).
Согласно справке МХО ООО «Транспортник» ФИО3 работал водителем транспортного средства в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.
Согласно справкам КОГПОБУ «Кировский колледж музыкального искусства им. Казенин И.В.» от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 является студенткой 4 курса, специальность «Вокальное исскуство», проживает в общежитии колледжа, где зарегистрирована по месту пребывания, стоимость проживания *** руб. в месяц (л.д.28,29).
Из выписки историй операций по дебетовой карте с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, принадлежащей ФИО1, ФИО3 ежемесячно производились переводы денежных средств на карту ФИО1, за ДАТА ИЗЪЯТА сумма поступивших средств составила – *** руб., за 8 месяцев 2020 года – *** руб., за 11 месяцев 2021 года – *** руб., за 6 месяцев 2022 года – *** руб. (л.д.30-43, 44-45, 46-109).
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что заявительница является её дочерью, ФИО3, отец ФИО1, до момента смерти в денежном плане полностью содержал дочь, посылал ей деньги, покупал все необходимые вещи, одежду, обувь. ФИО3 часто ездил в АДРЕС ИЗЪЯТ, во время поездок встречался с дочерью, они ходили в магазин, отец покупал продукты питания, вещи первой необходимости, оставлял деньги. Дочь обучается в коллеже, отец оплачивал проживание в общежитии, в связи со спецификой обучения дочери необходимы концертные платья, при участии в конкурсах требуются взносы за регистрацию участника, все эти расходы также нёс ФИО3 Поездки дочери на конкурсы в другие города также оплачивал ФИО3, так он оплатил ДАТА ИЗЪЯТА поездку дочери на конкурс в АДРЕС ИЗЪЯТ. После расторжения брака ФИО3 постоянно говорил, что ФИО1 его единственная дочь и он будет помогать ей пока может, обещание сдерживал, до 18 лет всегда платил алименты и помогал дополнительно. Свидетель имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь от второго брака, заработная плата свидетеля зависит от почасовки, не бывает больше *** рублей, в связи с наличием еще одного ребенка она не могла и не может финансово обеспечить заявителя в той степени, как обеспечивал отец.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что заявитель ФИО1 является её внучкой, отец заявителя ФИО3 до момента смерти полностью материально содержал дочь, покупал все необходимое и даже больше, ФИО1 всегда могла обратиться к отцу, он ей не отказывал. Всю одежду, обувь, необходимые вещи покупал отец, если ездил в АДРЕС ИЗЪЯТ, где учится ФИО1, обязательно заезжал, водил ее в магазин. Отношения между ними были очень хорошие, по приезду в АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО1 постоянно общалась с отцом. Со смертью ФИО3 заявитель полностью утратила основной источник дохода, мать не может в таком объеме содержать дочь, поскольку на ее иждивении имеется еще несовершеннолетний ребенок. Свидетель также не может оказывать помощь заявителю поскольку несет расходы, помогая своей второй дочери, которая является инвалидом.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что давно общается с ФИО1, знала ее отца ФИО3 ФИО3 до момента смерти помогал ФИО1, покупал вещи, одежду, обувь, дорогие концертные платья, которые необходимы заявителю для обучения. ФИО1 постоянно рассказывала, что отец ей помогает, у заявителя с отцом были близкие отношения. На протяжении всего времени знакомства свидетеля с ФИО1 отец оказывал помощь заявителю.
Из представленных заявителем и исследованных в судебном заседании доказательств следует, что на момент смерти ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА, его дочь ФИО1, являясь не достигшей возраста 23 лет, и обучающейся по очной форме обучения в КОГПОБУ «Кировский колледж музыкального искусства им.Казенина», находилась на иждивении отца, поскольку систематически получаемая от него помощь в виде денег, продуктов питания, одежды, вещей первой необходимости, являлась для неё основным источником средств к существованию.
При таких обстоятельствах суд находит установленным факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО3 на момент его смерти. Доказательств обратного не имеется.
Данный факт имеет для ФИО1 юридическое значение. Установить его в ином (внесудебном) порядке невозможно.
Спора о праве, вытекающем из данного дела, подведомственного суду, не заявлено и не усматривается.
Руководствуясь ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
установить юридический факт нахождения ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, на иждивении отца ФИО3, умершего ДАТА ИЗЪЯТА.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
Судья О.В. Харина
Мотивированное решение составлено 06.09.2022
Решение23.10.2022