Дело № 2-2386/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года город Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Астафьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2386/2022 по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.03.2020 по 06.10.2022 в размере 590 771,15 руб., из которых: 509 293,31 руб. – задолженность по основному долгу, 69059,10 руб. – задолженность по процентам, 5018,74 руб. – задолженность по неустойкам, 7400,00 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9107,71 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью. В соответствии с заключением между Банком и Заемщиком Соглашения о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
Определением от 14.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.
Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указал, что ФИО1 в момент подписания и оплаты договора ознакомился со всеми условиями, предусмотренными Договором, о которых договорились стороны. ФИО1 был уведомлен, какие страховые риски застрахованы и в каких случаях ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обязано выплатить страховое возмещение. ФИО1 был застрахован по следующим рискам: смерть застрахованного в течение срока страхования (риск «Смерть Застрахованного»), установление застрахованному инвалидности 1-ой группы в течение срока страхования (риск «Инвалидность Застрахованного»). Таким образом, были застрахованы риски жизни и здоровья, а не риск не возврата кредита, поэтому требования банка к ФИО1 об обязании уплаты просроченного долга по кредиту, является полностью обоснованным. По факту наступления страхового случая с застрахованным в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обращений не поступило, в том числе не поступало и заявлений о расторжении договора страхования.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Электронная подпись - в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011№ 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». Также обратился с заявлением в ПАО «Почта Банк» о заключении соглашения о простой электронной подписи.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор заключен в электронном виде с использованием простой электронной подписи - №.
В соответствии с п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей составляет <данные изъяты> размер платежа <данные изъяты> руб., который осуществляется ежемесячно до 07 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана карта, что подтверждается распиской в получении карты.
Кроме того, ФИО1 был заключен договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». ФИО1 своим распоряжением дал согласие на перевод страховой премии в размере <данные изъяты> руб. ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».
В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 (решение № 01/16 от 25.01.2016) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31.01.2020) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц и не требует замены стороны в порядке правопреемства.
17.08.2020 АО «Почта Банк» было направлено заключительное требование о полном погашении суммы задолженности по кредитному договору в размере 590771,18 руб. в срок не позднее 01.10.2020.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору у него за период с 17.03.2020 по 06.10.2022 образовалась задолженность в сумме 590 771,15 руб., из которых: 509 293,31 руб. – задолженность по основному долгу, 69059,10 руб. – задолженность по процентам, 5018,74 руб. – задолженность по неустойкам, 7400,00 руб. – задолженность по комиссиям.
Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он произведен арифметически верно и соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Контррасчет ответчиком не представлен.
Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ФИО1 не возвращена, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не представлено, суд считает исковые требования АО «Почта Банк» о взыскания задолженности по договору потребительского кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9107,71 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.03.2020 по 06.10.2022 в размере 590 771,15 руб., из которых: 509 293,31 руб. – задолженность по основному долгу, 69059,10 руб. – задолженность по процентам, 5018,74 руб. – задолженность по неустойкам, 7400,00 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9107,71 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский Областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Кириллова Л.В.
Решение в окончательной форме принято 15.12.2022.
Судья: Кириллова Л.В.