Дело №5-255/2023
УИД №23RS0015-01-2023-002108-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Ейск 15 сентября 2023г.
Судья Ейского городского суда Краснодарского края Суханова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, фактически проживающая и зарегистрированная по адресу: <адрес>, трудоустроенная, детей на иждивении не имеющая,
впервые привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 18ч 30мин в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Киа Пиканто г.н.№, нарушила требования п.1.5 и 10.1 ПДД РФ, - не выдержала безопасный боковой интервал и допустила наезд на не являющегося участником дорожного движения ФИО2, выполнявшего работы по очистке канализации, с последующим наездом на принадлежащий ГУП КК «Кубаньводкомплекс» автомобиль ГАЗ г.н. №. В результате ДТП ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, за что частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена, заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту ее жительства в <адрес>.
Ходатайство ФИО1 о передаче административного дела для рассмотрения по ее месту жительства, не подлежит удовлетворению в силу ч.2 ст.29.5. КоАП РФ, согласно которой, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется расписка, согласно которой причиненный ему ФИО1 вред возмещен полностью.
Изучив материалы дела полагаю, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ имело место, а вина ФИО1 установлена в полном объем имеющимися в деле доказательствами, в том числе:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО1, согласившейся с нарушением;
зарегистрированным под номером 11292 в КУСП ОМВД России по Ейскому району рапортом инспектора ДПС об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленными в присутствии привлекаемого к ответственности лица и понятых;
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ серии №, о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18ч 30мин ФИО1 отказалась проходить освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения;
распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 добровольно возместила ФИО2 причиненный ему в результате ДТП вред;
письменными объяснениями участников ДТП ФИО1., признавшей свою вину в совершении ДТП и причинении вреда здоровью человека, и потерпевшего ФИО2, пояснившего, что в месте ДТП находился в связи с выполнением трудовых обязанностей водителя специального автомобиля ГУП КК «Кубаньводкомплекс», выполняя работы по откачке воды из канализационного колодца, с выставленными предупредительными знаками и включенным проблесковым маячком.
Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обнаруженные у ФИО2 повреждения в виде перелома лодыжки правой голени причинили средней тяжести вред здоровью и могли быть образованы ДД.ММ.ГГГГ в условиях указанного в определении о назначении экспертизы ДТП.
Указанные выше письменные доказательства сомнений у суда не вызывают и участниками дела не оспариваются, механизм и давность образования у ФИО2 повреждений, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, заключение получено с соблюдением требований закона, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО2
Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в том числе, что ФИО1 управляя источником повышенной опасности, подвергла опасности жизнь и здоровье иных участников дорожного движения, однако совершила данное правонарушение впервые, в содеянном раскаялась, возместив ущерб потерпевшему, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, считая данный вид наказания наиболее точно соответствующим целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Реквизиты уплаты штрафа: УИН 18810423230210003495, ИНН <***>, ОКТМО 03616000, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК 010349101, кор.сч.40102810945370000010, КБК18811601123010001140, наименование получателя УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Ейскому району, КПП 230601001.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки административного наказания. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, подвергнутое административному наказанию, вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.
Подлинник квитанции об уплате административного штрафа представляется лицом, привлечённым к административной ответственности, – судье, вынесшему постановление, копия этой квитанции – в ОМВД России по Ейскому району.
Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья