ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2025 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-385/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, женатого, с высшим образованием, неработающего, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, ср. 1, кв. 4, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, ФИО1 30 марта 2025 года в 00 часов 10 минут по адресу: адрес, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, управляя транспортным средством марка автомобиля Каравелла», регистрационный знак ТС, в ходе его остановки инспектором ДПС отказался предъявить для проверки инспектору ДПС водительское удостоверение, полис ОСАГО и СТС, предусмотренные п. 2.1.1 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, также пояснил, что 30.03.2025 года во время остановки его инспектором ДПС был на эмоциях, поэтому написал в протоколе о своем несогласии, права и обязанности инспектором ДПС ему были разъяснены, ходатайств не заявлял.

Совершение правонарушения ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, видеозаписями, просмотренными в судебном заседании, и другими материалами дела.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Видеозаписи также являются достоверными доказательствами, поскольку сделаны на месте совершения правонарушения уполномоченным должностным лицом, объективно отражают воспроизводимые изображения, согласуются с письменными материалами дела.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность инспектора ДПС в привлечении фио к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 28 вышеназванного ФЗ, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис ОСАГО.

Таким образом, ФИО1 обязан выполнять законные требования сотрудников полиции (инспекторов ДПС) в связи с исполнением теми обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судом установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, управляя транспортным средством марка автомобиля Каравелла», регистрационный знак ТС, в ходе его остановки инспектором ДПС отказался предъявить для проверки инспектору ДПС водительское удостоверение, полис ОСАГО и СТС, предусмотренные п. 2.1.1 ПДД РФ.

При этом у фио имелась реальная возможность предъявить инспектору ДПС по его требованию документы, предусмотренные п. 2.1.1 ПДД РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Отягчающих и исключающих административную ответственность фио, обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность фио обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него троих малолетних детей.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что наказание должно быть назначено ФИО1 в виде административного ареста.

Назначение наказания в виде административного ареста основывается судом на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оснований невозможности назначения наказания в виде административного ареста не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания (доставления), то есть с 30 марта 2025 года с 00 часов 30 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить исполнение данного постановления на командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Об исполнении постановления уведомить Кузьминский районный суд адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии через Кузьминский районный суд адрес.

Судья М.О. Вересов