Дело № 2-735/2023 В окончательной форме
УИД 47RS0016-01-2023-000409-65 изготовлено 08.09.23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 года г. Сосновый Бор
Ленинградской области
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Бучина В.Д.
при помощнике судьи Артемове А.А,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Требования мотивировала тем, что 13 января 2023 г. в 15 часов 20 минут на 744 км автодороги М8 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Ларгус, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2 автомобиля MAN TGS78, гос. рег. знак №, под управлением ФИО6 и автомобиля КИА Soul, гос. рег. знак №, под управлением ФИО1
Указывала, что столкновение транспортных средств произошло по вине ответчика ФИО2 При этом ей были причинены нравственные страдания, которые выразились в чувстве страха за свои жизнь и здоровье.
Истец, представитель истца Маркус И.Д. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ФИО3, явившись в судебное заседание, исковые требования не признал.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 13 января 2023 г. в 15 часов 20 минут на 744 км автодороги М8 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Ларгус, гос. рег. знак № под управлением ФИО2 автомобиля MAN TGS78, гос. рег. знак №, под управлением ФИО6 и автомобиля КИА Soul, гос. рег. Знак № под управлением ФИО1
Постановлением инспектора отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю КИА Soul, гос. рег. Знак №, находившемуся под управлением истца ФИО1, были причинены повреждения.
Как следует из материала проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, 13 января 2023 года в 15 часов 20 минут на 744 км + 600 м автодороги М-8 Холмогоры в <адрес> ФИО2 управляя автомобиля Лада Ларгус, гос. рег. знак №, при совершении обгона попутно движущегося транспортного средства и при разъезде со встречным транспортным средством КИА Soul, гос. рег. знак №, совершил столкновение с данным транспортным средством.
Свою вину в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии ФИО2 не оспаривал. В связи с этим суд полагает вину ответчика в данном дорожно-транспортном происшествии установленной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Вместе с тем, ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчика, нарушены ее личные неимущественные права, либо свидетельствующих о посягательствах со стороны ответчика на иные нематериальные блага истца, сам факт ее участия в дорожно-транспортном происшествии не свидетельствует о причинении ей морального вреда. При этом истец пояснила, что вред ее здоровью, как и каких-либо телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия ей причинено не было.
В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения иска, как и производных требований о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.
Судья